• 4

賣國有地引房價漲吳揆急踩煞車

今天的新聞

賣國有地引房價漲 吳揆急踩煞車

TVBS新聞 (2010-03-02)

台北的房價不斷高標,連台塑集團總裁王文淵都說買不起!上午台北法院的法拍屋又創下歷史新高,敦化南路1段的25年中古屋,平均每坪91.5萬成交,跟3個月前附近每坪62萬的行情相比,整整漲了將近4成7,很多專家就把矛頭指向國有財產局,因為只要建商和財團搶標台北市的精華地之後,常會用「養地」手段來哄抬地價,周邊的房市立刻飆漲一輪,所以行政院長吳敦義下令財政部剎車,暫緩出脫台北的精華土地。

每隔一小時,就被對面復興國小的鐘聲吵一次,但這戶敦南SOGO旁的25年的法拍屋,完全不受影響,成了法拍屋王,因為一坪91.5萬被買下,創歷史新高。不動產研究員洪暉琚「它總共吸引了總共29封標單,也就是有29位人士進行搶標,因為它是在台北市『精華地區』。」

房價天天飆,時間推回3個月前,當時藝人廋澄慶以5590萬,買下90坪的中古屋,每坪62.11萬就讓人側目,上星期大安路又飆到每坪80.66萬,沒想到3月2日又創紀綠,一坪91.5萬,算一算,3個月房價飆升47.3%。

房價高,有人把問題指向國有財產局,因為精華地一旦被財團建商買走,不管蓋豪宅或是養地吵地皮,周邊房價就一直漲,最明顯的例子,就是今年1月仁愛路2段1百多坪土地賣出後,附近的鴻禧大樓,一坪從80萬漲到110萬。

去年國有財產局賣了108億,今年變本加厲,又有700多億的土地要賣,為了防止炒作,吳院長願意踩剎車。吳敦義:「我請財政部就這個時候。」立委:「再重覆一次?」吳敦義:「請他暫停,對台北市精華區的國有非公用土地的標售。」

這一喊卡,台北市3月11日要出售的土地,包括讓建商流口水的信義路4段,底價3.56億的精華地,以及文教區連雲街,以及內湖和中山北路1段這幾筆,確定停止標售,政府急踩煞車,希望能讓不斷飆升的北市房價速度跟著減緩。

============================================================

才說不會再釋出台北市精華區國有地 今天又接著有大安區法拍屋成交價創新高
物以稀為貴 難道就永遠把國有地留著不賣嗎?
吳敦義其實錯了
與其完全不賣
為什麼不要全部一次釋出
多到所有的人建商、地主都買的到
價錢自然不會標高

說真的這不是政府的錯
完全是市場決定的走向
如果就是有這麼多有錢人
這麼多台商要回來置產
小老百姓能怎麼樣呢

不要住台北市就好了不是嗎?
2010-03-02 22:01 發佈
文章關鍵字 地引房價
政府如果有點LP的話 把這些國有財產地來蓋遊名收容所 焚化爐

房價看他還漲的起來嗎 打倒投資客 打倒財團

當資本經濟來到盡頭 貧富差距加大 底層的人少了希望 或許就要靠社會衝突靠著共產主義來重新分配財富

依照現在的經濟結構不就跟以前君王時代 貴族與平民 社會階級世襲著 代代相傳 底層的人永世不得超生

馬克思主義百年前就預言了 共產主義-資本主義-共產主義.......循環著
大家要小心!工商大老黃茂雄:房價差不多到頂、當心泡沫

http://www.nownews.com/2010/03/02/91-2575289.htm
對於吳揆宣布暫停國有北市精華國有地的標售,工商協進會理事長黃茂雄2日則表示,目前看起來房地產的確是滿熱絡的,也應該到頂點差不多了,不過,「我隔行如隔山,也不敢做很多預測」,政府與業者應該坐下來談
這句話讓我很擔憂~他們會談出抑制房價的方法?小弟存疑
野馬GT500 wrote:
政府如果有點LP的話...(恕刪)


如果政府有一點LP的話,蓋國宅然後跟星加坡一樣,只賣房屋的使用權,土地還是政府所有

台北縣市裡面多蓋一點這種房子,保證平穩價格的功效,但現在是政府帶頭炒房地產(因為國庫要有收入)

繼續這樣惡性循環下去,看政府可以撐到甚麼時候,不過請政府撐到我的市井小民有機會脫產到國外以後

再來爆,因為我不想要這樣的爛政府爆了以後,帶著大家一起跳海
我是建議台北在炒高一點

讓市民一起痛苦 這樣才能產生強大的民怨壓

房價炒高最好配合稅率增加以及嚴格查稅 讓市民痛不欲生

這樣才會上街頭抗議鬧大阿

現在這樣還不夠高 市民只會上網打打嘴砲 偶爾抱怨 還是會繳房貸阿

等到大家都倒了 才會顯現出問題的嚴重性

這時候 政府才會開使補洞拉

請全力支持繼續炒 炒越高越好



bobshih wrote:
我是建議台北在炒高一...(恕刪)



政府補洞的錢那來??? 還不是納稅人辛苦錢?? 拿納稅人錢貼給建商,投機客..這國家還有救嗎?
得標國有地的建商

一、要限一年內開發建地(防止養地),

二、要使用自有資金,不能辦理土建融資!
哼!! 政客

吳揆(政府)根本就是一個被與論牽著走、只為選票的傢伙。
只知道討好民眾,卻沒有實質的政策與對應配套。

暫時禁止精華區國有財產局土地標售!!!!

暫時 (所以隨時可以解禁啊...)
精華區 (如何定義精華區/非精華區?)
國有財產局 (那非國有財產局勒? 前幾天國防部不是才說要賣地還債給中央嗎?)

治標不治本
以前發生了多少土地標售案是政府圖利財團的??辦到哪裡去了??
為何不嚴加管制金控與壽險業的土地開發(很多都是建商背景,拿我們的錢去炒樓、再賣給我們....)

產業失衡、大者恆大、M型社會只會更嚴重.......
前陣子有塊公有地賣出高價, 一坪600多萬,
報紙大篇幅報導, 一堆人痛罵政府是炒高房價的推手,
行政院長因此裁示最近暫緩賣地~

看到這種新聞實在令人覺得啼笑皆非, 也證明台灣有很多人都欠缺判斷能力,
這個土地是有供需的, 政府不賣地, 市場上土地供給更緊縮, 只會讓私有地更搶手賣價更高而已,
哪有壓低土地價格的效果?
再者, 政府賣地收入歸國庫, 基於為全民把關的原則, 當然是賣越高越好, 難道要賣很低圖利財團?
但有些人就是覺得:公有地賣高價 = 炒高房價, 覺得政府應該動用公權力壓低房價, 確保他可以用低價買到房子,
(K的OS:這種人就算大安區一坪跌到二十萬, 他也不敢買拉!怪東怪西就是不怪自己?!)
如果依照這種思維邏輯, 那乾脆宣布私人房屋買賣一坪不能超過30萬, 否則買賣無效好了~

況且, 市場上畸零地的價格通常會比整地高很多, 因為那是最後一塊拼圖阿, 拼全了建築基地才會完整,
所以一坪賣到600萬元會很奇怪嗎?人家財團評估過覺得划算就好, 我們也沒必要過度反應~

---------------------------------------以 下 為 新 聞 評 論----------------------------------

蘋論:政府賣地很對
2010年03月03日蘋果日報
國有財產局大賣土地,尤其台北市精華區每坪賣到600多萬元,引起爭議,吳敦義趕緊喊停。

去年行政院做的「民怨」民調,第一名就是房價太高,百姓買不起。

現在由政府主動炒高,擔憂將對民怨火上加油,也似乎與庶民經濟政策相牴觸。

這是很多人批評政府賣地的原因。

但從自由市場經濟的角度看,有需求就有供應,政府口袋裡裝著那麼多地做什麼呢?

現在財政吃緊,出售土地有何不可?

越貴越好造福全民

那些土地不賣,難道平民百姓就買得起房地產了嗎?

政府提高售價是為國庫著想,有什麼錯嗎?

如果為求平抑房地產,政府賣地賣得便宜,那才圖利建商哩。

賣得好價錢,是政府應該做的事,利益全民均沾。

要平抑房價,就賣出郊區的政府土地,與建商協議興建大量平價住宅,

再把高價出售精華區土地的收入,用來興建捷運通到郊區平價的社區,

而讓精華區的高價土地由建商興建豪宅,以增加都市的壯麗景觀。

其實,精華區的房地產無論如何是一般民眾買不起的,全世界大都會都是如此;

連自稱社會主義的中國上海、北京都如此,台北何能獨免?


台灣有很多人老用社會主義的角度看經濟問題,反對政府高價賣精華區的地,就是其一。

從公共利潤的角度看,政府賣地越貴越好,表示圖利全民,而非建商。

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?