轉載:台灣都市更新受害者聯盟回應士林「文林苑」都市更新案 (第99頁)

spirit-tail
個人積分：7分
文章編號：34799534

7分

981樓

2012-03-29 8:40

這不是公益徵收,
是建商(含那36戶)跟王家的私人關係耶,
今天只要是私人關係,
就算是建商後面代表的是100萬人,
也不能侵害王家一分一厘的財產權,
所有權絕對是民法物權的基本原則,
現在王家是的房產是透天耶,完全沒有持分問題,是獨立的財產權的,
難不成獨立完整的所有權,居然要向其他不相干的多數低頭,
這是什麼道理??
憲法保障的財產權,什麼時候可以被多數決了.

蕉皮

蕉皮
個人積分：10分
文章編號：34799944

10分

982樓

2012-03-29 9:00

這個市長是誰選出來的,怪誰?
這個總統是誰選出來的,怪誰?
長期被一個政黨統治的區域,難到不會造成執政者的蠻橫嗎
反正不管怎麼搞,選舉到了就高喊經濟大旗
你還不是乖乖又投給他,然後日復一日
加上年輕人的冷漠,覺得政治事不關己
整天只在網路世界漫遊
現實世界變的怎樣了渾然不知

chiff

chiff
個人積分：88分
文章編號：34800111

88分

983樓

2012-03-29 9:07

雖然說是言論自由
但是看過很多人的看法...
把王家當作釘子戶的人是台灣的多數...
認為王家是貪婪的人是多數...

那我對於台灣的未來充滿憂心

如果這麼容易就被政府和媒體所引導
而不去求證探究原因

那台灣遲早會走到一個不可思議的地步！

選在這時候拆真的是經過很精密的計算...
四年後還會有誰關注這個議題呢？
大家保重了！

我攝影...故我在...

Drango

Drango
個人積分：372分
文章編號：34800126

372分

984樓

2012-03-29 9:08

看了王家，我的都更同意書上的拆遷契約，要加上一條，無百分之百地主同意，不得拆除房屋。
不然我就會像那98%一樣，簽了同意書馬上就被拆房子，只能在外流浪，沒有房子可以住。
如果建商不同意加註那就不簽了，不然建商和市府一樣流氓，還是要作一些保護自己的權益。

coolljeremy

coolljeremy
個人積分：0分
文章編號：34800528

0分

985樓

2012-03-29 9:23

其實這怎麼能算圖利
如果臺東的地價跟台北的不一樣
能說政府不照顧台東人？
他就是有他現實存在的價格

再一個問題就是
其實主要是圖利商人啦
如果能嚴格執行政策和以人民利益為利益的前提下
哪有什麼做不到的

說穿了還不就是私人利益大於全民利益

coolljeremy wrote:
第一都更是不是應該全...(恕刪)

steve8883010

steve8883010
個人積分：8分
文章編號：34800827

8分

986樓

2012-03-29 9:38

不知大家有沒有想過,
如果你家那邊房子很舊,又離捷運很近!
超過半數以上的人都想都更,
但少數幾戶要獅子大開口
土地已經閒置在那邊幾十年了!
換做你是屋主,你會高興嗎?
這個案子建商的作法的確有暇疵,
但我覺的只是少數服從多數的原則啦!

如果台北市區每個人都像王家這麼搞的話!
永遠沒辦法談成都更了!
人性是自私的,都想要比別人分得更好的條件!
以前合建就是只要一戶不同意就不可能改建!
除非回到以前的時代!