問題是,你舉那些是促進公眾使用的權益你要跟文林苑比?我只知道蓋好之後是私人住宅道路也沒變寬最大的獲利者不是台北市民而是樂揚公司的老闆angle2000092000 wrote:那蓋高鐵蓋捷運有是蓋到我的私人土地上阿,也是被搶走阿因為這是公共利益 文林苑都更案,王家的土地只占了8%,卻佔了整個都更案最重要的位置!房仲業者認為,一旦少了王家土地,日後新建案的停車場和車道規劃,都可能出問題,價肯定下滑,加上容積率換算之後,推行都更的樂揚建設,至少損失一層樓可以賣,大約2.4億;加上在都更核定前,樂揚建設已經把預售屋賣出,如果變更設計,還得賠償購屋客戶共2億多的違規金,算一算超過4億元的損失,也難怪建商堅持王家人一定要搬遷。
CC1311 wrote:北市府發言人張其強表示,98年文林苑都更審議會核定前,王家並沒有提出異議,北市府通過審議核定後,王家才有其他意見,這也是未來民眾遇上都更案應注意的重要事項。...(恕刪) 可悲的是,人家派兵拆王家的房子,結果,王家還要交稅去養人家的爸爸一輩子,然後,228前,他爸爸還要說:只不過死500個台灣人,最後,有可能,還是一堆人選他當總統,順便王家的子孫再交稅養他一輩子
atlaswu wrote:我覺得這點可以解讀成...(恕刪) 建商就是這樣玩的阿!第一步:都更範圍把王家一併劃入 (也不用事先告知)第二招:用都更36條 讓政府替他們背書 合法拆除反正大家都是讀書人"一竊合法"
aulaul6449 wrote:5%與95%...?如果...將來...為了顧及95%的人健保品質~未來少數重症疾病的人健保將不給付!為了顧及95%的人停車便利~未來殘障車位將全部取消!為了顧及95%的人空氣環保~未來超過5年的機車將強制汰舊換新!為了顧及95%的人稅賦平等~未來35歲未婚男女將課稅40%如果...將來...你的人生不幸被畫分到了那5%......很抱歉!這是5%與95%的權益評量,「不能讓少數人的堅持犧牲多數人的權益」別以為下一個不是你!或是...你的家人!s880313 wrote:但這樣子的台灣....會更好,沒錯吧資源永遠是不夠的,用在刀口上吧 你這樣回話讓我聯想到德國納粹
好市長,說的對極了某"公權力"判定你的智商是末5%,你會所以的你的器官必需捐出。某"公權力"判定你的收入是未5%,所以你的是吃社會資源的敗類,滾。某"公權力" 說你長的醜,所以…請問王家人家不肯搬,關其他人屁事??他們 "不是" 跟其他戶在同一棟大樓里,不是嗎?????為什麼要動要1000多名 "我們" 納稅 養的 "公僕"來替建商圍事?????
皮很丘 wrote:事實:王家從頭到尾都拒絕參與都更,甚至在核定前都不知被劃入都更. 你說的這有可能,但雙方都只是片面之詞起碼法院判決出來了應該是有憑有具才能判吧王家訴求經訴願決定駁回後,提起行政訴訟,也經台北高等行政法院、最高行政法院裁定駁回確定在案一定有駁回的理由沒有充分的證據,我寧可相信法院(總比雙方空口白話好)