• 157

拆文林苑釘子戶? 上百人聲援


CC1311 wrote:
北市府:都更審議核定前 王家未提出異議


事實:王家從頭到尾都拒絕參與都更,甚至在核定前都不知被劃入都更.
問題是,你舉那些是促進公眾使用的權益

你要跟文林苑比?
我只知道蓋好之後是私人住宅
道路也沒變寬
最大的獲利者不是台北市民
而是樂揚公司的老闆



angle2000092000 wrote:
那蓋高鐵蓋捷運有是蓋到我的私人土地上阿,也是被搶走阿
因為這是公共利益


文林苑都更案,王家的土地只占了8%,卻佔了整個都更案最重要的位置!房仲業者認為,一旦少了王家土地,日後新建案的停車場和車道規劃,都可能出問題,價肯定下滑,加上容積率換算之後,推行都更的樂揚建設,至少損失一層樓可以賣,大約2.4億;加上在都更核定前,樂揚建設已經把預售屋賣出,如果變更設計,還得賠償購屋客戶共2億多的違規金,算一算超過4億元的損失,也難怪建商堅持王家人一定要搬遷。
為什麼不直接跳過那2家就好了
不是解決了

atlaswu wrote:
北市府口口聲聲說「依...(恕刪)



我們偉大的馬總統
已經在總統府內"依法行政"
用"你我的納稅錢"還了台北市的健保費了
偉大的第十幾任蔣總統,萬稅萬稅萬萬稅
我覺得這點可以解讀成,王家本就無意參加這場都更

試問,沒異議就代表「同意」嗎?

CC1311 wrote:
北市府:都更審議核定前 王家未提出異議



CC1311 wrote:
北市府發言人張其強表示,98年文林苑都更審議會核定前,王家並沒有提出異議,北市府通過審議核定後,王家才有其他意見,這也是未來民眾遇上都更案應注意的重要事項。...(恕刪)

可悲的是,人家派兵拆王家的房子,
結果,王家還要交稅去養人家的爸爸一輩子,
然後,228前,他爸爸還要說:只不過死500個台灣人,
最後,有可能,還是一堆人選他當總統,
順便王家的子孫再交稅養他一輩子
atlaswu wrote:
我覺得這點可以解讀成...(恕刪)


建商就是這樣玩的阿!

第一步:都更範圍把王家一併劃入 (也不用事先告知)

第二招:用都更36條 讓政府替他們背書 合法拆除

反正大家都是讀書人

"一竊合法"

aulaul6449 wrote:5%與95%...?

如果...將來...

為了顧及95%的人健保品質~未來少數重症疾病的人健保將不給付!
為了顧及95%的人停車便利~未來殘障車位將全部取消!
為了顧及95%的人空氣環保~未來超過5年的機車將強制汰舊換新!
為了顧及95%的人稅賦平等~未來35歲未婚男女將課稅40%

如果...將來...你的人生不幸被畫分到了那5%......

很抱歉!這是5%與95%的權益評量,「不能讓少數人的堅持犧牲多數人的權益」

別以為下一個不是你!或是...你的家人!




s880313 wrote:
但這樣子的台灣....會更好,沒錯吧
資源永遠是不夠的,用在刀口上吧



你這樣回話

讓我聯想到德國納粹
好市長,說的對極了

某"公權力"判定你的智商是末5%,你會所以的你的器官必需捐出。

某"公權力"判定你的收入是未5%,所以你的是吃社會資源的敗類,滾。

某"公權力" 說你長的醜,所以…

請問王家人家不肯搬,關其他人屁事??
他們 "不是" 跟其他戶在同一棟大樓里,不是嗎?????
為什麼要動要1000多名 "我們" 納稅 養的 "公僕"來替建商圍事?????

皮很丘 wrote:
事實:王家從頭到尾都拒絕參與都更,甚至在核定前都不知被劃入都更.


你說的這有可能,但雙方都只是片面之詞

起碼法院判決出來了

應該是有憑有具才能判吧

王家訴求經訴願決定駁回後,提起行政訴訟,也經台北高等行政法院、最高行政法院裁定駁回確定在案

一定有駁回的理由

沒有充分的證據,我寧可相信法院(總比雙方空口白話好)
  • 157
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 157)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?