拆文林苑釘子戶? 上百人聲援 (第91頁)

ohiuboss

ohiuboss
個人積分：176分
文章編號：34792248

176分

901樓

2012-03-28 21:48

hiei00123 wrote:
違法違憲真是強盜...(恕刪)

法院判那個住戶輸,所以有違法嗎,都更法是立院三讀通過,請問有違法嗎

armore

armore
個人積分：1分
文章編號：34792271

1分

902樓

2012-03-28 21:49

在01第一次留言修改了10幾次還無法按確定，晚上看到這新聞時候，覺得心情很沉重。

事情的真相到底如何，我不曉得也不想做任何評論。我只想到如果今天拆的是我家?那麼政府公文上的5%就變成我的100%，政府公文上的5%變成我從小到大幾十年的回憶。

左腳右腳哪都能去的了

皮很丘

皮很丘
個人積分：334分
文章編號：34792280

334分

903樓

2012-03-28 21:49

kevin^^ wrote:
存郵局1000萬以上一年機動利率利率是0.5%
一年利息就有100萬

郵局不是銀行，超過100萬的存款是不給利息的。明天郵局營業時間你可以打電話去確認.

My Peggy

My Peggy
個人積分：46分
文章編號：34792296

46分

904樓

2012-03-28 21:50

現在真是悲哀, 連選擇不當那5%的權利都沒了.
為了財團的利益, 連政府都選擇站在不公不義的那一邊了.

這樣的案例有可能越來越多, 只要這種失能的政府繼續存在的話..........

CC1311

CC1311
個人積分：63分
文章編號：34792328

63分

905樓

2012-03-28 21:51

cesarlin wrote:
那為了市容，為了公共利益，請所有的機車族一律改坐公共交通工具，滿街的機車，滿人行道的亂停，比老舊房子還醜陋，為了市容五年以上的汽車，麻煩也請報廢，還有穿拖鞋，破爛t-shirt加牛仔褲的宅男宅女們，也請不要出門，更徹底一點，愛講髒話的，愛挖鼻屎的，自己了結一下，為了公共利益嘛，不好意思，大家配合一下。

這不勞你費心,這國家都有制度

油電雙漲就是懲罰開車跟機車的,製造污染就多繳點錢
我坐大眾捷運幫不了你

zhihao2168

zhihao2168
個人積分：5分
文章編號：34792337

5分

906樓

2012-03-28 21:51

憲法凌駕於所有法律之上,書沒念好喔

yeh105

yeh105
個人積分：906分
文章編號：34792340

906分

907樓

2012-03-28 21:52

cesarlin wrote:
那為了市容，為了公共利益，請所有的機車族一律改坐公共交通工具...(恕刪)

捷運不行座歐--

網路上以「有人接獲線報」，透過臉書發起串聯，因而湧入大批聲援人士，
包括之前聲援樂生療養院的學生代表，人數一度近300人。

樂生療養院的那一票很有 gus ,逢拆屋必反一路走來,始終如一

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：34792341

181分

908樓

2012-03-28 21:52

不經讓我又想起對岸李承鵬博客所寫的一篇文
《阿凡達》釘子戶偉大教材
其最後寫道：
有唐福珍、潘蓉、最牛釘子戶，還有河南、四川、上海最強悍城管，還有拆遷辦與非常中國的《城市房屋拆遷管理條例》，懷疑卡梅隆是悄悄在中國臥底多年後才想出這個劇本的，只不過把結尾弄得光明一些。總之，《阿凡達》是一部謳歌釘子戶抗擊暴力拆遷的成功典範，不論戰術上還是戰略上都值得借鑒。
技術上中國電影落後五十年，人性上中國電影落後五千年。

可惜
文林苑的下場並非如阿凡達結局

DCSHK6820

DCSHK6820
個人積分：1分
文章編號：34792362

1分

909樓

2012-03-28 21:52

ohiuboss wrote:
法院判那個住戶輸,所以有違法嗎,都更法是立院三讀通過,請問有違法嗎

完全沒有違法，但是違憲

憲法跟都更法哪個位階比較大應該不需要特別跟你說明了吧？

moncler47

moncler47
個人積分：160分
文章編號：34792438

160分

910樓

2012-03-28 21:56

這是建商說法
負責文林苑都更案的樂揚建設指出，王家曾提出不參與都更、合建條件及回領現金等a、b、c方案，並非外界傳言抗爭戶完全無都更意願。抗爭戶在合建條件中要求權利轉換金為2億元，與核定公告依法提列的補償費7400萬元落差極大，雙方因此僵持不下。建設公司並出示相關文件，包括協調拜訪紀錄、部分書信往來紙本，指因抗爭戶曾提出不參與都更、合建條話及親自拜訪更已20多次，王姓住戶仍不願搬遷。