擴大內需,與其建造蚊子館,不如在高房價區域大規模興建國宅

馬賽克0445 wrote:
那就分錢好了 最公平...(恕刪)

marcus200115 wrote:
所以我不是一開始就跟您說,按您的想法,就只有分錢,哪有其他辦法?

大家都希望公共建設蓋在自己家旁邊, 而還沒買房子的希望房價跌,已買房子的
希望房價漲---至於別人死活, 不是"干我屁事"而已, 而是希望別人悽慘落魄,
才能讓平凡的自己, 顯得超類拔群. 結果呢, 一些對大多數人有利的事,一堆人想擋,
對幾個人有利的事反而覺得無所謂. 反正我不跟那些有錢人比,我是跟一般老百姓在比,
因此有錢人好上加好無所謂, 鄰居生活改善的話對我有影響(被比下去), 所以不得不
嘆聲....唉....人哪....

marcus200115 wrote:
所以蓋國宅對
大部分人有利(政府也賺, 部分肯拿錢出來投資的也賺, 失業者也賺, 對景氣與民間投資也
有利, 就是建商跟已買中古老房子且沒錢換屋的沒賺), 但還是會有人提出反對, 而理由也很簡單----
總有些人不會賺到, 而寧願大家一起往經濟深淵裡跳(這波不景氣, 是"極"度嚴峻),反正均貧
嘛.... 所以不得不嘆聲....

marcus200115 wrote:
所以蓋國宅對大部分人有利(政府也賺, 部分肯拿錢出來投資的也賺, 失業者也賺, 對景氣與民間投資也
有利, 就是建商跟已買中古老房子且沒錢換屋的沒賺),

piccololin wrote:
針對這點回覆你的推論...(恕刪)