METMINA wrote:那你在這邊質疑那些學...(恕刪) 他們唱歌敲音樂的行為不覺得很怪嗎??抗議訴求可以這樣讓旁邊居民飽受噪音之苦??戴導演...提供廁所沒錯啊~他為了學生著想!!!可是有人說抗議可以這樣敲敲打打嗎這樣算是集會遊行嗎...這樣集會抗議要不要申請...這不是質疑學生的動機!是他們的行為真的很令人質疑啊...抗議可以靜默提出訴求...並不需要利用嘲諷音樂來擾民!!會吵的孩子有糖吃....OK~這我接受~但是吵如果建立在旁人的痛苦上...那這算是什麼???學生抗議很OK~抗議靜坐也很OK~抗議演唱很不OK..
王家是我高中同學的家,這禮拜剛和同學碰面,我看了上面所有的回覆,想替王家說一點話他們"至始至終"都沒答應都更一直都是建商單方面在操弄 透過新聞媒體去塑造他們是"釘子戸"直至現在他們只想還原他們的家 不要錢我相信很多人都會説都更很好啊但如果你家原本就是透天厝 結構也很ok一直以來也沒想住到高樓大廈 憑什麼要被強迫都更家要不要更新,要家人決定,不是想賺錢的商人決定,更不是坐在辦公室裡說依法行政的人決定另外新聞 和路人說的 聽聽就好什麼王家很有錢 郭元益是他們親戚 ~~~乾脆說王永慶是他爹好了他們只是手無寸鐵 和你我一樣沒有什麼後台背景只想要守住有回憶有歷史的土地只想要好好工作 不用因為家裡的事而無法正常上下班將心比心 ~~~~~~~
BingKang wrote:王家這樣算賤賣???...(恕刪) 光這點實在無法在苟同了這真的叫做賤賣嗎?才賺五千萬?做人真的適可而止吧!只是想說等一些情民粹扇動情感因素慢慢冷卻後或許這輪廓才會漸漸又呈現出來評論事情時如果真的建立在不是很清晰的架構底下實在少點斷定比較好我是這樣認為的這件事說真的我們都不知道真正發生什麼事
我也覺得建商在法律面不會輸,除非有其他還不知道的未爆彈.用正面思考來說,大加上法院說清楚不是一件好事嗎大家在論壇內說來說去也沒有人的說法是有法律效用,可以讓建商縮手呀.體制內有問題上法院說清楚, 體制內都輸了才用體制外的抗爭.目前最好就是看大家怎麼下台, 創造三贏有人說王家要賣多少是王家的事, 這樣的說法小弟卻想到建商蓋好房子後 ,一間賣五千萬,八千萬, 一億 , 也是建商的事可是我們並買不起這樣的房子,大家都在喊房價太貴耶