ENJOY1213 wrote:因為被畫入文教區~~...(恕刪) NO NO NO劃入文教區只是不能供「非文教」的目的使用沒說一定要蓋學校,更沒說一定要蓋「該校」不能蓋房子住,但可以蓋個「全國中小學自然生態教育園區」只要有池塘、有青蛙、養幾頭牛幾匹馬,也是不錯的生意我直接問你好了~~未變更之前是甚麼用地? 農地或是墓地? 是嗎?當初變更的時候,地主只怕是同意的吧....或許簽過同意書、委任狀之類的東西二十年前不知道土地會變這麼貴想說劃成文教區,怎麼樣也比農地或是墓地值錢是這樣嗎?
top818 wrote:有一點滿好奇的,就是即然有地土權狀在手,有沒有去查查,變更的詳細過程.這些應該都有記錄,加上樓主是地土所有人,怎麼沒去翻查記記錄!也許這也是可以爆料救回你家地的一部份.當然,我想上面的話多多少少有馬後炮的成份,但還是滿好奇的....(恕刪) 我這邊公文一堆~~~很高是後來慢慢追出來的~~~~~真的!!這些東西不是一般百姓碰的~~~頭超級大簡單的說75年承租 79年就被學校申請為文教區83年內政部公告翻過法~~~是正常程續!!政府只通知不用地主同意
ENJOY1213 wrote:先聲明教育歸教育~~...(恕刪) 其實一開始看你的文章,我就左想右想,在想~不會是中國工商專校那塊吧?看到最後,真的被我料中了。台北市政府的部份,你換個角度來說吧,如果今天市政府介入,要求對方用多少價格向你入手。那麼市政府會有落得一身罵名(被指某官收錢,要替你們家族處理)。如果市政府介入要求你方或者對方做任何的事情,也是容易被反對黨指責不公不義。說實話~我會站在你的那一邊。因為這塊地本來就是你們家族的,學校佔有等於是侵佔。問題是~今天不管台北市是哪個政黨當家,有哪個市長底下的人敢去處理?這話說回來,也是一個台灣民主政治上的悲劇。想到以前我的姨丈在桃園地區開電影院,後來代理了西方的電影,結果當時國民黨底下的小官想吃下。打官司就拖了很久。後來經過吳家的幫忙,小蔣後來知道了,就放棄官司。有時候想想~這種事情,民主政治好,還是專制政治好。也是個難回答的事情。因此我個人會較建議,你找戶政士及律師討論一下,如何處理比較好。你可以選擇不賣,那個學校是沒法子強迫你們賣的。至少在租金的部份,先用官司處理一下。甚至告上法院是可以用賠償性租金要求對方付與這段時間不給租金的賠償利息。
hpir416v wrote:如果是我我就直接找黑...(恕刪) 這是你太不了解了。學校的部份,沒有人敢碰。就算你找黑道好了,應付三年租金,黑道就能拿4成~6成。而且黑道敢直接到中國工商專校去要錢不?因為這個學校沒你想像中好處理。順便一提~學校前方不到200公尺,就是警察學校。
寧古塔將軍 wrote:NO NO NO劃入...(恕刪) 當然我只是把大概po上來而已不好意思細節沒有敘述的很詳細有一些公文和會議記錄在之前是林地內政部都市計畫委員會79年把我家的地直接畫給該校內政部並通知該校盡速取得該等私有地只有通知我們但一直到現在學校升格了就不想處理了