而不是先幹了再說...法律有問題..我也不願意...
釋憲..在法律上是最後一個仲裁...
那幾個大法官...可以決定一部用了好幾年的法律..要不要停用..要不要馬上改...
而立法機關也要依大法官會議的決議,做出更改法條的修正案....
如果今天要強制收購...也不是不行...
要有公正機關去裁量...並要加上精神補償金
(沒事被人趕出家,房子拆掉...是人都會幾天睡不好吧)
而不是漫天喊價,就地還錢...你說兩億啊..我只要給7千萬
我只能給7千萬...你就只能拿7千萬嗎?
那車禍撞到人...我只能賠10萬..沒辦法給幾十萬
你會甘願拿10萬就好?
就算我真的拿不出...我還是要負擔這債權...還是欠你錢啊...
都更沒這麼偉大...地位還比不上國家徵收.....
如果不劃進去 這整塊地是無法都更得
前面許多王家的文章有許多專業人士已經解釋這點了 如果有困惑的話可以去翻之前的文章
依照利益來說
王家如果不參與這次都更
他們目前這個50坪的地會變成袋地
無法再建(辦決書裡有寫)
而且會沒有路可走
到時候王家這塊地的價值會直直落..
版上很多人是有政治腦袋在批評這件事情的
批評的時候很多人是不願意說出來自己其實有政治傾向
只願意看他自己想看的東西 然後在這裡順便發洩他不滿的政黨的情緒
請大家來看看
在還沒拆之前
工務部門質詢第10組
質詢日期：中華民國100年10月25日
質詢對象：工務部門有關各單位
質詢議員：顏聖冠 阮昭雄 洪健益
計3位 時間54分鐘
速記錄
──100年10月25日── 速記：張舒蓉
主席(林議員國成)：
接下來進行工務部門第10組的質詢，質詢議員有顏聖冠議員、阮昭雄議員、洪健益議員。時間總計54分鐘，請開始。
前面冗長的議會質詢內容恕刪...
重點..
洪議員健益：
我現在還是強調一點，你要准，依法定程序走，我都支持。你們不准，給予合理的理由，而不要行政程序的延宕，一下問這個一下問那個，如果不准許，我也支持不准，重點是時效不要再拖延，因為全國都在看這個案例，相信你們心裡都很明白，全國都在看這個案例，今天第36條不能通過
在還沒有拆之前 不管你是甚麼顏色的人 看一下整個法律流程 都知道王家是必然要拆的
現在有政治目的的媒體大肆報導下 開始就有人利用情意大旗 來打擊他不喜歡的政黨
還有我不想隨便猜測有沒有官商勾結 因為這是要有證據.....
法律不外乎 情 理 法
我們要來看看政府部門 在理 法 上有沒有怠惰 有沒有不符合程序
如果政府符合程序了 我們的情感上還是受傷了
抗議的對象應該是主管機關(內政部) 立法機關(立法委員) 敦促其好好修法
我們是個民主法治的國家
大家要看一件事情的時候
應該是要討論這件事情是否符合法律程序
再來看看這樣的法律程序是不是符合我們人的價值
而不是整天只陷入政治的情緒中
被有政治目的的電台所牽著鼻子走
依照現在的情況來說..... 台灣何時能真的走向民主法治阿?
benison868 wrote:
老王在該地應該是算土霸主吧@@?
當他鄰居還蠻可憐的...老王真的弱勢嗎!!!!
長期土地被佔用的鄰居，就不可憐嗎?
鄰居的土地要解脫，就是靠都更了.......
明顯佔用他人土地，又是個部份大違建，
拆屋還地 跟 都更被拆 哪個比較有利....= =
自己被利用了都不知道，慢慢吵吧!!!!
http://www.facebook.com/Chihcheng.Ting
{士林文林苑王家真的是合法建築物嗎?
有多合法，讓我們來看看真實的狀況。
以18號這戶為例，
實際上非法搭建的部分比合法多，
並且佔用鄰地4筆。
地政房屋原登記日期在民國83年1月(建物完成日82年10月)
當時就已經有佔用鄰地778地號的問題，
1樓2樓面積合計是90.64平方公尺。
找不到任何建造執照。
到了更新前96年測量時就已經搭蓋到3樓，
且一二樓面積擴大到196.092平方公尺，
佔用鄰地擴大到798.799.800,802地號。}...(恕刪)
照這樣講王家不管同不同意還是得拆！
把違建與侵占的部份強制拆除！
如果王家堅持不納入都更，
把他房子該拆的都拆掉，
王家有比較開心嗎？
況且拆違建及侵占面積建商與政府是不需負賠償責任的！
對王家而言，跟本沒好處，
王家有這麼笨，不參予都更？
所以整體事件看來，
的確是價碼談不攏罷了，
而那些學生不過就是王家的棋，
我相信王家就算不納入都更，
一樣會利用這群學生進行抗爭，
因為都更後王家土地及地上物不能買賣或改建，
屆時，王家還是會進行抗爭，
王家絕不是省油的燈！
不可能讓自己的房子變成毫無價值的腹地，
如果他們真不愛錢，
就不會去侵占別人土地外加違建規模如此壯觀，
用腳趾頭想也知道，王家要的是什麼！
內文搜尋
從 APP 打開
X