吼哩幾霸昏 wrote:
王同學這篇文章看得出學生時代特有涉世未深的理想,
面對這樣不合邏輯的法條,他的選擇是逆來順受。
...(恕刪)
他的文章思路，是基於法治觀念所描述出來的，也幾乎所有已開發國家都具備的法治社會觀念，人民只要在合乎法律的規範下，愛怎麼作就沒人理，也就是一個社會的遊戲規則，若是沒有規則一定大亂。這點你要跳出情感考量才能想通。
回歸正題，本案個人認為於法律上沒問題，但執行上和法案是否有瑕疵是要有檢討的必要。執法者必需有法源依據才能執行公權利，但法有問題應該是找源頭去解決，不是訴諸民粹，搞體制外的抗爭，所謂源頭就是立法院，當大多數人民有法治觀念後，自然就會監督立院修出更符合人性和社會期待的民生法案，這也是該位學生提到的論點，但台灣的社會還是處在以人情導向的思維，常常會抗議錯對像 (到現在我都沒看到有人去立院抗議)，這種思維20世紀是維持社會穩定的方式，但現在21世紀國際交流越來越頻繁，當世界多數國家都遵守遊戲規則時，你不遵守就等著被被國際孤立。
或許有人會講台灣干國際什麼事？很抱歉！就是跟國際脫不了干係，海島國家沒有足夠資源，一定要跟他國交流交易物資，不遵守遊戲規則就會被人看扁。台灣要進步，一定要走向法治，不然永遠都會遇到一堆鳥事，也會跟這個地球村脫節。願意看就多想想，不接受，那就當我在癈話。
內文搜尋
從 APP 打開
X