釘子戶要的是什麼?? (第9頁)

apia888

apia888
個人積分：0分
文章編號：34795486

0分

81樓

2012-03-28 23:57

知者恆知~

不知者恆不知~

無知者.....恩恩.....

多論無益!

RAULK917

RAULK917
個人積分：14分
文章編號：34795502

14分

82樓

2012-03-28 23:58

請你去翻一下土地法34-1條, 你不懂的還很多

jjclub wrote:
為什麼你可以靠表決決定人家的不動產
這是人家的財產!!!!
你憑什麼決定???

這不是公共建設, 但這是都市計劃的一部份! 未來的房子要重建, 都是要依都市計劃, 容不得你自己亂蓋!

你不遵守都市計劃, 幸運點 (看清楚, 我說的是"幸運"哦), 你的房子被人家多數決一起重建了, 不幸點, 房子倒了變成萬年空地, 永無翻身

jjclub wrote:
這又不是公共建設

tree0502

tree0502
個人積分：0分
文章編號：34795512

0分

83樓

2012-03-28 23:58

duranyang wrote:
今日拆釘子戶感想：1...(恕刪)

那2戶不想都更的是獨立透天並靠大馬路
又不是同住一棟大樓·36戶要都更為什麼硬要不相關的2戶一定要配合
人家也有繳稅建物也合法。憲法是保障人民生命財產。況且拆人家屋子又不是為公共建設是建商要蓋房
難道都更法比憲法大。

jerrykk1023

jerrykk1023
個人積分：0分
文章編號：34795519

0分

84樓

2012-03-28 23:58

一堆人硬要說人是釘子戶貪財
這世界上誰不貪財?
建商 ? 政府?

包含已經同意的那些住戶
誰不貪財?

誰敢大聲的說自己不貪財 ?

jami0611

jami0611
個人積分：5分
文章編號：34795520

5分

85樓

2012-03-28 23:58

天阿..這是什麼世界阿,
建商都更連土地都沒有完成徵收.就先販賣預售屋,完銷後才來惡搞人家的財產
憑什麼說人家是"釘子戶",捍衛自身的財產.對土地房屋的情感有錯嗎?
如果今天是因為大眾權益如拓寬道路會建學校之類的還說的有點....過去
但今天是政府卻是為了捍衛建商的利益..
妳說人家是為了錢.難道建商就不是著眼於更巨大的利益嗎?

chencloud2 wrote:
你想要的答案是甚麼?...(恕刪)

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：34795534

207分

86樓

2012-03-28 23:59

karta577384 wrote:
假設我有一塊土地都更...(恕刪)

「那土地持份
全歸我所有
樓上住人的不甘我的事
或許他們就願意搬了吧
這樣自己的一塊地就被合法的幹走了」

土地全是你的
怎會被幹走？

skydance723

skydance723
個人積分：2分
文章編號：34795604

2分

87樓

2012-03-29 0:02

其實
我比較想知道
如果有建商想在自由廣場都更
說要拆掉中正廟
會不會有人馬上就修改都更法??

pighead.jen

pighead.jen
個人積分：6010分
文章編號：34795631

6010分

88樓

2012-03-29 0:03

應該是問
建商要的是什麼??

明明可以不用把這兩棟納進來都更的，為啥一定要強迫圈進來呢....

flymen

flymen
個人積分：55分
文章編號：34795646

55分

89樓

2012-03-29 0:04

sam_lin wrote:
大家表決把你家家產充公,你覺得會不會通過?反正多數決嘛..奇怪怎麼台灣的教育就是訓練出一堆人的思考出發點就是利益/金錢至上..果然是什麼選民選出什麼政府..(恕刪)

你舉的例子真的很爛也沒常識

"大家表決把你家家產充公"，請問根據哪一條法律你可以做這樣的表決？
為了改善台北市的市容也是利益金錢至上嗎？

都市更新條例是立法院三讀通過的，又不是台北市政府自己訂的，有意見的人應該是去推動修改法條。
台北市政府依法行政，為什麼現在矛頭都要指向郝龍斌？

台灣的教育就是訓練出一堆思考邏輯有問題的人，幸好這樣的選民不多，不然就會選出相同水準的政府。

wang300709

wang300709
個人積分：215分
文章編號：34795652

215分

樓主

2012-03-29 0:04

對建商妖魔化

但是建商賺多少我不知道

我只知道釘子戶賺太多啦....

可是還有人說..沒關係那是他的權益