• 157

拆文林苑釘子戶? 上百人聲援


swdawebber wrote:
我不大了解事情的始末...(恕刪)


因為建商在根本沒談妥的狀況下
就把這兩戶給圈了進去
而且拿了建照還把預售屋已經賣個精光

如果排除這兩戶的話
建商會賠不完

不過
我也是持悲觀態度
畢竟
台灣的法律是財團養的政客制定出來的
我同情王家
但我更同情其他已搬出去等待都更的住戶
但願雙北市府應該以此為例
該動用公權力就動
一大堆投資客仲介或三教九流的人馬都隱身其中釘子戶
造成雙北市寡陋不堪的醜陋市景
還有台北市政府在拆前不斷要雙方溝通
說真的
王家看到最後的結果是這樣又如何
他門被拆後難道就分不到都更後的大樓嗎
其他住戶難道不是也世居
在對岸
還跟你跑都更流程還釋憲..
先拆在說

poprice5101 wrote:
這種政府跟強盜小偷共...(恕刪)

現在是法治社會,就要遵守法律,如有不爽可以修法,
但不能因為一己之私就抗拒法律

qvy988 wrote:
台北市都更~那市政府...(恕刪)


市政府國庫會有多少錢不知道
不過看這麼維護建商利益的態度
......
真是好奇那個利益有多少了
都更法要求以多數決方式進行都更,卻未明文規定都更範圍。
樂揚建設申請劃定都更範圍未包括整個街道區塊,只選擇性地劃出一塊區域。
若整個區街道區塊劃入,贊同都更只有百分之五十七,過不了都更的門檻。
但建商先將周圍不願參與都更的住戶劃出,建商所劃定區域內只有王家兩戶不願參與,比例拉升至百分之九十一,依都更法建商可以強拆取地。

拒絕都更的王廣樹開記者會,出示「不要錢、不參加都更、無法改建自行負責」的切結書,他沒拿過建商一毛錢,不合建的立場從未改變,他只是要保護從清朝以來六代祖厝。並非市府、建商指其開出兩億、五億天價。他希望只要將王家兩戶劃出都更範圍,文林苑便可順利推動。

只是建商不願意重新規劃設計,主因在2009年後,建商便將預售屋賣光,若要賠償,需要賠2億多的90戶預售屋違約金。

如果建商變更設計,將能讓100%的住戶都有家可歸。
以部分重建部分整建的方式來重新設計,只要半年就能立即動工。
達到三贏。
只是建商不願意重新規劃設計。

補圖



//================================================
• 本案更新後價值19億35,322,222元
• 本案更新後面積4113.03坪,車位93部
• 地主實際分配權利價值8億73 ,997,570元
• 地主實際分配坪數1749.45坪、車位45個
• 樂揚分走2363.58坪、車位38個→現在價值一坪65萬,車位250萬=16億3132.7萬
• 樂揚審定成本8億63,294,685元加管理費2億0,372,093元,共計10億67014778元
• 可超賣差價獲利5億64,312,222,可超賣差價增值幅度52.88%

資料來源:台北市政府府都新字第09830575300號核定版權利變換計劃書
有人一直說地主大開口要五億!
怪了你能不買啊!
王家是在基地中間嗎?
明明就能不把他畫入都更的範圍!
王家沒有說不的權利嗎?
今天是獨棟的而且土地也是他的!
也不是在中間非折不可的!那來的丁子說!!

你這跟用搶的有什差別呢??

我又沒強迫你一定要用五億買我的地!你能不買啊!
你能不把我畫入啊!
是誰規定我一定要都更!

我也不懂 市長的95%說何來!
不畫入不就100%了!

真是不懂民間疾苦的官啊!!

babybike wrote:
所謂95%的權益, 也是因為建立在建商與市府所營造的前提下...
市府沒核准都更, 其實核准了也ok..
建商沒算偷跑嗎?他的都更設計案, 是按照全拆了之後來設計?
沒有全部建物談妥就先拆了其他95%住戶?
如果這兩互不妥, 不能按照95%的住戶範圍去做設計..?
先設計了, 先拆了, 現在才來說兩戶影響95%權益...

我個人不認同政商的做法, 支持兩戶!


因為少了這兩戶,文林苑的價格就不能飆更高,
建商就少賺,壞虎豳下次要出來選別的時,就不能從建商拿到更多政治獻金,
層層相扣之下,當然只有犧牲這兩戶無權無勢的一般平民了。

lelotw wrote:
等兩年後,文林苑早就蓋好了,王家不是搬進新家就是賣掉,拿了幾千萬去另覓新居了!
到時候是不是在王家的新居訪問他們,要大家回憶今天被拆的悲慘情況?搞笑啊?

倒是現在板上這幾位,到時應該還住在老公寓跟蟑螂為伍吧?如果你家要都更,讓釘子戶擋著,不要忘了通知大家去聲援啊!


L大...點進去看懶人包的資料吧,連事情發生的始未就不知,而來批坪他們是"釘"子戶,殊不知已經變成貪婪建商的幫兇了...

連資料都懶的看就來批坪,是顯的你們很有知識,很有正義感嗎?

無知.....~"~
1. 劃進都更範圍不需要得到所有權人同意。
2. 其實根本不用到95%,只要2/3 (67%) 到4/3 (75%) 同意就會通過。
3. 法律就是這樣規定,所以合法。
Apple=王道 機器人=抄襲 窗戶=死定
大家可以看看這篇:

看美國是如何處理"釘子戶"
作者:sloanwang
http://sloanwang.wordpress.com/2011/06/08/看美國是如何處理釘子戶/

  • 157
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 157)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?