• 12

你看房看得憤怒嗎?


ujma wrote:
東西貴了 不要買就好...(恕刪)


實話真的是如此
也就是太多人都犧牲很多的生活品質
也為了要買一間房子

沒有需求,自然就會降價了
房仲本來就是市場炒房的推手之一.
今天你要賣房子不管你懂不懂一定會問房仲現在行情多少.
房仲為了要說服你賣屋跟營造房價行情看漲一定會開一個很漂亮的價.
這時...房仲跟你說你的可以賣4千萬? 你會說不好啦我賣2千萬就好?
(如果是那真是佛心來的)

如果市場看壞,房子買的人就少. 所以市場一定要講的是看好.
才會有人進場, 懂唄...就算行情只有3/2或是一半.
房仲還是會說未來超越100%.

Paula2010 wrote:
腳踏實地根本比不上炒房!!

這句話看了真讓人難過
腳踏實地的賺錢
收入也有超越平均的水準了
卻買不起像樣的房子
Paula2010 wrote:
就一堆破公寓包著小小公園咩, 但在台北, 這已是非常不得了!
誠如樓主所言,這樣的一個普通環境,在台北市已經是十分難得了,因為台北市的普遍的住宅環境實在是太糟了,一直以來,限量的東西總是有本錢開高價(其實"台北市"的房子也是一種限量)。

幾年前換屋時,蘭雅公園周遭也是我的首選,因為我覺得天母除了山上之外,蘭雅公園周遭是最理想的地段,不過後來也沒換成,畢竟中古屋可遇不可求,坪數太小不行、機械車位我不想、太貴的我買不起(要不然仰哲我也很喜歡啊)...像樓主講的這個物件,光坪數跟機械車位我就打槍了,連看也不用看。

其實不要求周遭環境、不要求電梯車位的話,就像樓上說的,不用2千萬就有大坪數的公寓了,因為這種房子數量最多了,不過不要破公寓、還要有個小公園、周遭環境還要不差等等,這樣的房子在台北市數量就是不多,想賣的人又更少了,一旦有釋出,開個天價也不足為奇,說實在的,4、5千萬這種level賣的已經不是一般平民大眾了,假如我有個幾億身家的話,那我還真的會考慮買一間放著以後給小孩住。

至於樓主說成本不到1千萬,現在賣賺好幾倍,這個也沒什麼大不了,我93年買的破公寓,今年換屋後就會賣掉,照行情賣至少也可以賺個"區區"1、2倍(跟4、5倍相比當然是微不足道囉),但我會佛心的少賺一點嗎?當然...不會!我還是準備開個高價,先賣個半年再說吧,也許到時候又會有人來看房子後上網來PO一篇憤怒文吧,呵呵。

Paula2010 wrote:
陽光遍灑的早晨, 行...(恕刪)

我沒錢, 長得又不怎麼樣, 每次看到一些富二代的公子哥兒, 企業界老闆
跟很多名模, 女明星,同時間手來腳去鬧誹聞,上賓館就像吃飯一樣平常,
我也覺得很憤怒, 平平是男人, 為什麼有錢人可以同時跟那麼多漂亮女子交往,
我卻只有一個如花可以選, 強烈要求立法, 嚴懲這種敗壞社會風氣的行為,
將男的身家財產全數充公, 那些女子就分發給一些沒錢結婚的男子當老婆
房仲馬上自己買走 然後再開兩倍的價 賣
軒轅浩 wrote:
如果我房屋成本100...(恕刪)
仲介是投機客的幫兇 政府也是幫兇~~~
不要跟我說政府沒責任這些屁話~~~

不事生產只想投機 看哪天賣了一間房賺個幾千萬以後都不用工作
仲介以為有投機客就可以搖尾巴當吸血蟲~~
無能的政府~~只會作秀的馬英九~~只會當好人的吳敦義
台灣現在的問題就是這樣,腳踏實地不如投機!
為了GDP數字,為了政治獻金,放任房價飆漲。
相對的,薪資結構卻不去調整,只會讓財團把這塊土地搞爛!
我覺得選哪黨都一樣,因為貪婪是人的天性!
現在只期待2012/12/21能夠有一番新氣象了!
樓主您別生氣了,這裏一堆投資客,被砲也是正常的啦!!!
在這邊一直罵的人
只能怪自己手腳太慢吧....
我公司這裡中正區電梯大樓
8年前一坪才買22萬
當初也是有人想看看會不會更便宜
結果一等,等到現在一坪近百萬了...
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?