這一點小弟也是深有同感
事實上，這也是很多大陸觀光客抵達台灣後的第一印象：怎麼很像大陸二線城市。。。
印象中，在幾年前有與台大都市計畫系的朋友聊起這部份，他說台北的都市景觀與規劃受到了兩個先天的缺陷影響：日據時代與國民黨撤退台灣時代
日據時代，台灣算是殖民地，雖然日本在台灣建設不少，可是終究是殖民地，規劃與投入都無法與日本建都的規模相比; 光復後，國民黨進駐，那時的蔣中正也是抱著反攻大陸的夢，所以也不可能把台灣當做是永久居住城市的來好好規劃。。。在這種帶有先天條件缺陷的狀況下，要改善目前台北的都市景觀與規劃，幾乎已經成為了不可能的任務。。。
我不是這方面的專家，所以上面的這一段僅止於我印象中的那位台大學者的言論。。。
kk1027 wrote:
其實人都是到了異國才會想念家鄉,才知道自己的國家好
我女朋友是台灣人,我是香港人,我來台灣住了兩年半
剛開始覺得還不錯,現在我覺得其實還是香港好很多..
除了食物口味我想大多數人都會偏好家鄉味這點不談外，不知能否請您說明您覺得香港的好是在哪些方面?
我不是要說香港不比台灣好，因為我對香港只有很粗略的印象缺乏深入了解，希望能透過真正的香港人知道香港的實際優點。
我只去過香港的中環、旺角和郊區的一些風景地，中環那種高級地方我想世界各國大城市大家都差不多，離一般人日常生活也有點距離，所以這點就跟家鄉味一樣我想也沒必要特別分析比較，除非是要投資經營商場。不然比這些也很難客觀。
旺角的話我想比較接近台北市的西門町，較舊較雜亂是免不了，也比較擁擠，所以我也感覺不出港台那邊有勝過哪邊，頂多就是旺角的道路更擁擠一些，人潮更多一些，不擁擠似乎比較好，但人潮多才有商機，這算那邊比較好？西門町逛起來似乎比較愉快，但香港的國際精品價格好像一般來說都比較便宜（是關稅問題嗎？），且香港較國際化，商品種類也比台北更齊全，或者說更齊全的可能性較高。
至於郊區風景區我想應該是英國管過規劃過的關係，遠勝台灣缺乏完善管理的風景區，除非是台灣比較新推出，政府有特別關照過的項目，不過香港我去過的地方不夠多，這些比較也許採樣不足不夠客觀。
對一般市井小民而言，實際生活上的感覺才是真的，所以日常生活的需求我想才是重點。
就醫療來說，我想台灣應該是勝過香港，就前面網友所說，台灣的健保實在太便宜大碗又品質好。
食物方面，因為家鄉味都是最好的，只好比種類項目多寡，因為台灣有當年全大陸各省撤退過來的各地家鄉美食料理，加上各種平價與高級外國飲食，我想這點也是台灣贏的，除非是我對香港的飲食所知太有限。
另外公共場所的公廁，也是香港讓我無法接受的地方，除非是超高級的場所，否則大多髒亂的可怕，不知是否為我個人偏見？
所以我對香港的印象就是食物種類不多、除了高級場所外平均而言市區比較擁擠髒亂，貧富差距連在街上都很明顯以至於很多讓人不想太靠近的人事物，平均而言台灣人比較溫和善良有禮貌（也許是日本統治過的關係？），香港沒有地震所以房子都蓋超高，天空狹窄，生活感很擁擠不愉快。不過沒地震這點是大贏台灣。
另外香港的薪資也遠勝台灣，但因貧富差距太大，是不是真正大多數居民都可以過得比台灣人優渥實在不知道。
台灣輸香港最明顯是敗在不夠國際化、金融管制也多，但如果不缺錢，或是不考慮收入高低的話，我想在台灣生活應該還是比較舒服安全心情好，同時人權也比較有保障（一點點吧，起碼民主制度已經建立穩固，就算只是表象也比沒有好），若要衝收入就要往香港大陸跑了。
我認識的人裡面港台兩地都住過的人好像也都比較喜歡台灣的環境，有的是香港人住台灣有的是台灣人住香港，或是美國華僑，會待在香港幾乎都是為了賺錢，不然就回台灣回美國。
希望kk1027能不吝賜教，您覺得香港還是比較好的原因？我想一定有我們非香港人看不到的細節值得探討學習。
iamundefeated wrote:
台灣人幸福?小弟有不一樣的看法
1.有人說物價高?
但重點是
除了食物和服務性產品以外，幾乎所有的東西價格都和台灣差不多，甚至更便宜
例如：小至衣服鞋子，大至電子產品汽車
從此可以看出，不可否認的先進國家的生活水準確實比我們高
這點應該大部分國家都跟美國一樣，是台灣自己日用品物價太高都追上先進國家水準
一方面是台灣市場小難以量制價，一方面是為了扶持本土產業進口關稅高
不過美國的所得稅營業稅也遠高於台灣，所以稅後可支配所得就生活上的負擔來說
聽說好像美國並沒有好過到哪去？
iamundefeated wrote:
2.台灣環境好?
我一回來台灣的第一個感覺就是 「亂」
都市規劃 比落後國家還落後
其實我也不知道少了什麼，但建築物就是缺少美感
鐵皮屋、鐵圍欄到處都是...
另外路的用料感覺也不一樣，真的不會坑坑洞洞的
台灣的硬體建設很爛，遠不及美日等先進國家
不過環境好指的大概是食衣住行便利性和人民平均而言普遍和善有禮貌這些吧
iamundefeated wrote:
3.食物
我覺得美國的食物很多元
世界各地的料理都吃得到
而且，我反而覺得美國的中華料理比台灣好吃 可能是沒吃過那樣的口味吧
跟大多數待過美國的台灣人說法顛倒，應該是你待的城市比較特殊，或者你都只去很貴的地方用餐...
iamundefeated wrote:
4.教育環境
這是我蠻羨慕的一點，美國的父母給小孩很大的空間
給我的感覺是他們的小孩確實都在快樂的環境下成長
課業壓力小，而且重視社團運動
16歲就開始開車，小孩比較獨立自主
反觀我的16歲......
總體而言，我覺得他們比我們還要重視休閒，很重視平常的假期
人和人之間也少了一點嚴肅 多了點幽默
這點有好也有壞，理論上來說應該是美式教育比較好，但歐美的競爭力因此不斷下滑也是事實
在所有工作與決策都能交給機器人與電腦代勞的那一天之前，小孩教育還是不能太缺乏壓力。
雖說台灣的教育其實真的爛的要死，但跟很多國家相比似乎比上不足比下有餘。
台灣人競爭力未必是台灣教育制度的功勞，但美式高中以下教育感覺大多數實在不太可能培養出什麼認真生活的公民。美國人才都是靠家庭教育和天分，以及高度資本集中的大學以上教育培養出來的，國家只靠少數菁英在撐，其他人都能混則混，連最基本該盡的責任都不盡，社會上層的精力都用在鑽營寄生和吸血，國家當然一直衰敗下去。（不過台日都有朝向這趨勢發展的隱憂）
所以台灣教育制度雖爛，好像也不該是跟美國學習...
esbkevin wrote:
這位可能是某黨的網工, 所以又在提出錯誤的數據了, 我提供正確的數字給大家,
台灣只贏日本吧!
我想你應該是某黨的黨工吧
提供的數據有偽造的嫌疑
請說明資料出處
2006年台灣經濟成長率明顯造假
WonderDragon wrote:
美國一個普通大學畢業工程師年薪至少四萬美金以上，
一個月快十萬台幣，扣掉稅金至少還有6~7萬台幣，
省一點還是可以存點錢，
(恕刪)
美國的消費貴
房子要澆花除草
東西壞了叫人來不便宜
家裏熱水器壞了,叫人來修,USD1500,不要懷疑,就是這個價,還要市府員工來看安裝是否正確
通個水管,敲敲打打,USD300就沒了
出個小車禍,引擎蓋稍微凹了,不想出險增加記錄,所以自費,一些叫我換,我還叫副廠,也是一千多
只要用到人工,都是天價
去吃個飯,十幾塊就不見
那像台灣有便當
當然要去吃速食也可以
美國的平均消費都比台灣高
只有進口貨,不用人工才會便宜
這樣來說
美國收入是台灣三倍
生活費兩倍
三分之一繳稅
所以年薪8萬相當於月入8萬台幣
美國的房租高
大都市的one bed room一個月都要一千多
雙人房更貴
租個House大概三千到四千
珍珠奶茶LA一杯2.8元!
台灣的物價若換算成美金,便宜的不像話!
像LA這種大都市
一個家庭總收入若沒有10萬
要買房買車,給子女好的教育,根本不可能
美國的托兒所,一個星期200
私立幼稚園,一個月1200算便宜
只看那些電子產品,用的是外國人工
當然便宜
但要在美國持家
沒有像樣的薪水,日子也不好過~
美國的薪水比日本高
工程師博士工作幾年拿個十萬美金算正常
日本要年薪1000萬日幣,很拼
以美國人來看日本,薪水也沒多高~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
內文搜尋