dr.meredith wrote:
跌時任何支撐都不是支撐 只會變套牢 或是卡撐...(恕刪)
這句話的問題可大了
跌時任何支撐都不是支撐的話
那不就永遠跌下去了?
你指的任何支撐都不是支撐，不過就看錯支撐所以當然沒有支撐!
不過看的點位不同，討論這個也沒有意義
漲時不看撐?
沒有第二套劇本就是?
就好比賭輸贏不算自已可以輸多少
就進場和別人比大小
玩久了不死才有鬼!
wisetwin2000 wrote:
FED很清楚日本QE失敗的原因~貨幣數量不足而導致通縮的反噬~~
所以在美國再度出現通膨之前~~FED是不會停止印鈔票的~~
該但在那之前~~新興市場的通膨應該是會精采的.....
台灣出口業比重很大, 內需不足, 最大消費市場幣值不斷再貶, 除非另尋其他消費市場來支撐出口外, 否則就央行就必須不斷阻升 !!
美國在通膨前, 拼命印鈔票是必然的, 因為美國人實在太會欠錢了, 要降低債務價值最好的方式, 就是通膨, 但對於景氣熱過頭的新興市場, 將會出現超級大泡沫, 這些新興市場國家的相關制度與政府能力, 真的能過關嗎?
人, 沒東西吃會死, 但吃的太撐, 灌爆了, 也是會死 !!
就看誰的容量大了 !!
stephen02 wrote:
這句話的問題可大了
跌時任何支撐都不是支撐的話
那不就永遠跌下去了?
你指的任何支撐都不是支撐，不過就看錯支撐所以當然沒有支撐!
不過看的點位不同，討論這個也沒有意義
漲時不看撐?
沒有第二套劇本就是?
就好比賭輸贏不算自已可以輸多少
就進場和別人比大小
玩久了不死才有鬼!
漲時為甚麼要看撐
能用多少槓桿就用多少
因為後面會漲
跌時怎麼賣
市價賣
因為不賣後面就跌更多
比大小的卻是看自己財力
這個每個人都不同
我指的是技巧而言
所以前面有提到
房子終究是不動產 流動性沒那麼好
但如果跌勢開始
就是先砍出先贏
不管任何資產都一樣 拿回本先
我只是強調台北市的精華區房子已經成為金融避險的資產，如果不是滿手現金，就不要想了，拼不過那些拿來當避險工具的富人滴。而且這票人對於好的物件，合理價（可能你覺得很貴）就會接，連帶會使得該標的附近的房子也拉高價格，因為就是有人買的起...因為他賺的鈔票可能明天就變廢紙，這壓力很大的。這是炒作嗎？我不認為啊，但最後發生在你身上的效果可能差不多...，一直膨脹的錢競逐固定數量資產，資產價值自然就升高了
有人說，房價已經超過通澎，所以是泡沫，問題是美國印鈔票的數量，不是過去經濟學理論能夠解釋的了。請看這兩張圖：
台北市房價長期走勢圖（請注意2008年後的曲線）
美國印鈔票的數量（請注意2008年之後的曲線）
詳細的說明請看：美國到底印了多少鈔票
請自己判斷有沒有正相關吧.....
房子要現在買，又要買好房子，只能買稍微遠一點吧，各位可以去看台北縣版的調查，買房子的人還是很多，台北都會區沒有很大啦，而且通勤因為捷運建設的關係也會越來越方便。
至於物資要保值，又不是大戶的你我，現階段黃金我是不太建議，因為跟房地產一樣，拼不過那些大戶，而且大戶狂買所以黃金價格也有點亂飆了，建議可以改買白銀現貨。
對了，上面有人說對了，不要買什麼黃金存摺，一定要買現貨。
完美女神
內文搜尋
從 APP 打開
X