不過歷年來的聯署實在太少人了
還有更多受苦受難的人民是不知道這個訊息的!
我相信有辦法透過新聞媒體的報導出來要求才有可能有更多的迴響!
數著自己的鈔票哪會在意你為了上千萬的房貸連飯都沒得吃?
還有些說他們做到了,台灣做到甚麼很棒的新科技的房子,有嗎?
有人有看過他們建造時的草率粗工嗎?
只不過想快點賺到錢快點賣掉就好!
ECFA還沒有簽，台灣房價已經開始亂漲，讓7年級的社會新鮮人可以充分的體驗到戰時通貨膨脹的飆漲速度。以口號新北市為例，新莊的頭前重劃區，新莊副都心，政府用每坪55-60萬元新台幣賤賣給建商，而建商卻用同等的價錢當作建坪開售,試問，土地跟建坪的換算可以將近1:1嗎?
政府用這種價錢賣給建商，是否應該規範建商有合理利潤即可?而不是任其開價? 再問，政府用便宜的價格賣土地給建商用高價賣給百姓，這不是圖利財團是甚麼?基於社會公平正義原則，這事實在不應該發生！
政府的打房策略是基於社會大眾利益著想，還是基於年底選舉過關為前提?房仲基於個人獎金，胡亂開價擾亂市場價格，是否有法可循?
房屋稅課稅基礎不符合當今社會購屋價格水準是否對人民不公?
有錢老百姓利用豪宅課稅是否不符合社會公平正義?
harrison_cheng wrote:
房價都是自己也有參與炒作的,只是大家都不想承認而已,請問你有買壽險保單嗎.請問那麼高的保單利率壽險公司要怎麼付給你,當然是要炒作房地產跟股票阿.台北的房地產幾次的炒作不都是國壽跟新光集團在點火的嗎？要玩房地產的財團,哪一個沒有壽險公司提供金源,而你就是提供金源的那個人.
錯誤的論調!!! 是制度的不完善.. 是官商勾結的結果..
不要忘了.. 保險有其正面的意義.. 我付保費是為保障我的生活..
舉個例子.. 我買一輛新車.. 被小偷偷走了.. 小偷轉賣給第三者.. 結果第三者因收受臢車被起訴了... 那第三者可以抱怨: 你為何要買這麼新的車子? 或是 抱怨: 你的車子為何要被偷走??
john6517 wrote:
錯誤的論調!!! 是...(恕刪)
這絕不是錯誤的論調,請問大哥,大陸的房地產也是這樣稿的.國企壽險也是把資金都投入到房地產.大陸多少年房價漲了多少倍,之前的日本也是.
美國的 AIG 是什麼,就是搞出金融海嘯的美國的壽險. 你說是制度的不完善,美日的制度都無法抑制了,請問誰能搞出一個更完善的制度,或是這個機制本來就是提供給財團一個圖利自己的炒作工具.
你說的沒錯,市官商勾結,勾結的中心就是在這種拿一般傘戶民眾的錢的財團門,以她們為中心來炒作一些我門週邊常用的商品.不論是房地產也好,黃金也罷.
其實保險的功能就是提供一般民眾分散風險的功能,一般民眾為了風險規避而買保險,這是事情好的一面,另外一面就是你提供了資金給這些財團來炒作全世界各種商品來牟利. 這不止是台灣, 全世界都依樣. 保險就像是類固醇,他是特效藥但同時也有副作用,副作用就是大哥您長抱怨的房價大漲等等的. 然後就說政府不作為.
我還是一句話." 如果是泡沫他終究是會破滅 ,但是泡沫一旦形成任誰也很難阻止." 美國日本算是各種財政稅制完善的國家也是無法阻止,中國我看嚴厲的手段打房也打了5-6年以上,房價比起2003還是漲了好幾倍.
john6517 wrote:
你也有孩子吧!! 或...(恕刪)
你真是義正辭嚴到讓我想吐,還有你那種戴帽子的不入流手段也很拙劣.
我沒說我認同"炒作"吧?我更沒有"不屑"沒錢的人吧?
像你這種只要觀點不同的,就要抹黑醜化,才讓我不屑.
簡單的說,我沒否認問題的存在,更沒認同問題的正當,也沒反對問題的改正,
我不屑的乃是面對問題的"態度"手段"心態"
(這些過往說太多啦)
淡江聲 wrote:
我最不屑的就是這種"只要擋我路,就要你死"的心態.
你是這樣的意思??
如果你寫的跟你想說的不同.. 你發言前.. 最好將文句斟酌一下.. 以免詞不達意...
把你說的"不屑".. 我再貼一下... 你來說說你想表達什麼.. 不要說我扣你帽子...
淡江聲 wrote:
然而我非常不屑你們這批"買不起房子"的年輕人
(真正買不起的弱勢族群反而沉默無語)
每個人都在這殘酷的資本市場,努力戰鬥.
有些人卻像個娘們的"哭哭啼啼"
有個屁用.
====================================
淡江聲 wrote:
買賣房子等同買賣贓物?
誰說過買賣房子等同買賣贓物??? 請看清別人的發言.. 別亂扣帽子..
john6517 wrote:
harrison_cheng wrote:
這絕不是錯誤的論...(恕刪)
你的意見是.. 繳保費的人都是炒房價的幫兇.. 是不是這樣??
如果你的答案是YES.. 我也尊重你的看法..
但是.. 我還是認為從"因果關係".. "邏輯推論"來看.. 你的論點是謬誤的...
我的主要論點是如果是"泡沫就一定會破滅,但是泡沫一旦形成任誰也很難阻止",部要一直說制度制度,這兩個字很好用,但是一旦你採取了某一制度這珍的就有用嗎?市長期有用還是短期呢? 美國的制度不夠好嗎? 為何還是造成這麼大的房貸金融海嘯.誰可以回答我這個問題? 大陸打房幾次都非常的用力,誰能告訴我從2002年上海的房價到現在漲了幾倍? 這是從歷史的到唯一的教訓,"泡沫就一定會破滅,但是泡沫一旦形成任誰也很難阻止". 因為我個人不想相信什麼制度,任何的制度只是財團跟政客制定出來的,一般人民要能安身立命,要就去成為社會的頂尖,要就順勢而為.永遠相信趨勢的力量才是你最可靠的朋友.
內文搜尋
從 APP 打開
X