重新再次檢視 此次王家都更案

mic6ael wrote:
一旦發生災害，因未鄰道路導致急難救助困難而受創致死的話：

一、個人生命無法延續；或造成各種傷害或殘障。
二、負有家庭經濟重擔者，其家庭在失去經濟來源後，將影響正常生活；社會也必須救濟增加負擔。
三、社會減少一生產與消費者。
四、若非單獨個人事故，並由多年前未劃入都更造成，事故之一方也必須面臨責任的承擔與心理壓力。
五、若非單獨個人事故，事故之另一方家庭也面臨影響。

沒有大法官的身份與權力，也要有憲法的法治精神。

怒濤爆裂 wrote:
那為何我說交警開單前 主動提釋憲就不對~
(我幹麻認同你的釋憲.)

---------------
我比超大法官小漢??

兩種標準

pensees wrote:
以上…套一句任我行的..
唉…因未鄰道路，導致急難救助困難而受創致死？

麻煩請舉例一下好了。

也就是，什麼叫做：未鄰道路？

沒有道路嗎？.(恕刪)

danieliememe wrote:
大家不用再吵了
已經有新證據顯示北市府的確有錯

台北市政府代拆的行政程序並不完備，台北市政府涉嫌違反營建署的相關規定(台內營字第0950805988號令訂定)

- 樂揚建設「拆併建」的建照中，並沒有包含王家兩戶。

-『第二條第五項規定，政府應該取得拆除執照，換句話說，政府在沒有拆除執照，建商也沒有拆除執照的情況下，樂揚建設的怪獸強拆王家兩家合法建物』

- 前來聲援的律師詹順貴表示，根據樂揚建設的建照來看，能夠拆掉其他三十六戶，但並不包含王家。
新聞來源

pensees wrote:
以上…老兄，你說：「...(恕刪)

Qmore6545 wrote:
"市府"的定義本來就...(恕刪)

peterTG wrote:
吐槽你一下，憲法的法...(恕刪)

stargroup wrote:
這...
這幾塊地緊鄰捷運
捷運高架蓋起來將801封成袋地
要是無法自由出入
這10幾年來801是怎樣出入的...?
袋地是袋地
能不能自由出入要由現狀判定吧

stargroup wrote:
另外舉報是權利
應該不是義務吧
自由意志不是嗎?

stargroup wrote:
我似乎沒有你後面闖紅燈的論點存在吧
那為了增進805的消防安全
把他畫入範圍
不是更好嗎?但是有嗎?

固定式石擋換成移動式路擋
是會花到多少錢啊...

danieliememe wrote:
台北市政府涉嫌違反營建署的相關規定(台內營字第0950805988號令訂定)...(恕刪)

怒濤爆裂 wrote:
你說違憲就違憲
你說OK就OK
你爽就好~

反正超大法官
可以超越大法官
自行認定哪些違憲該釋憲 哪些不該釋憲

別人質疑違憲一律不算
要經過你認定

說不通就叫人回家多讀書 多識字

小的掌嘴(恕刪)