市集達人 wrote:
真可笑.....
王家這次的事只有學生參予,是你理盲還是他們理盲?
我家快40的公寓,到現在沒有一條裂痕,你可以看一下一堆10多年的房子,早就在漏水,龜裂.
再一次地震來,你覺得是那些新的高樓容易倒,還是我家40年的4層公寓容易倒.
一點邏輯都沒有.
...(恕刪)
你家代表全台北市的房子嗎?
太可笑了,40年的公寓了不起?
那麼你可以一直傳承下去等百年老屋後當祖厝
921地震淘汰了不少爛房子和危樓,
如果震央是發生台北市一定很精采!!
blu-ray wrote:
921地震淘汰了不少爛房子和危樓,
如果震央是發生台北市一定很精采!!...(恕刪)
確實！
一些爛房子不能只是補強或拉皮，應該要重建
尤其是一棟樓就關係到上千個家庭的建物，且較接近山腳斷層
這是30多年老舊校舍實況，國小校舍因操場蓋地下停車場影響校舍建物結構
事後仁愛樓已拆除，其餘教室皆進行補強工程
事隔多年，當時的補強現在外觀看來，顯的....
該國小又離山腳斷層只有3公里多
根據中央地質調查所「台灣的活動斷層-GIS線上查詢」http://fault.moeacgs.gov.tw/MGFault/Default.aspx
去年至今年向議員反應這國小30年的老舊校舍安全疑慮!
議員轉給市府!
市府的回覆如下!
親愛的市民您好：
一、有關 臺端以電子信箱反映「石X國小校舍安全問題」乙案，本局對於有關校舍安全問題極為重視，近年來依教育部「加速國中小老舊校舍及相關設備補強整建計畫」針對國中小校舍辦理校舍建築物耐震能力評估，其程序如下：簡易調查→初步評估→詳細評估與補強設計→審查→補強施工。為確保品質，於評估及設計過程皆經由學者專家學者進行審查。
二、依上述原則，本年度石X國小「活動中心」進行校舍結構補強工程，以提升校舍耐震能力達現行震耐法規標準。
三、檢附臺北市政府教育局人民陳情案件處理情形滿意度調查表1份。
感謝 臺端關心教育市政，如有疑義請洽石X國小總務處徐X春主任，聯絡電話28227484轉X1或臺北市政府教育局工程科林X娟，聯絡電話1999（外縣市27208889）轉12X9。
臺北市政府教育局局長 康宗虎敬復
(可是反應外的活動中心將進行校舍結構補強工程.而反應中的校舍教育局反而沒說明)
依照市府的做法~辦理建築物耐震能力評估，依其程序：簡易調查→初步評估→詳細評估與補強設計→審查→補強施工。為確保品質，於評估及設計過程皆經由學者專家學者進行審查。
是否有問題的進行結構補強工程，以提升耐震能力達現行震耐法規標準就可?
關係到幾千名學童安全的30多年老舊破校舍可不用改建，只補強安全嗎?
再來一個公家的實際例子!
柱子爆裂
鋼筋裸露
樓板全龜裂
這等慘裂狀況！
人住在裡面，在那工作
您覺得安不安全呢？這樣的房子還能「補」救嗎？
後續紀錄：民國98年9月初~開始整修！
不知是只整修外觀？還是結構也會補強？
民國98年9月22日~似乎只是拉皮換膚，表面好看點
至於內傷嘛...........等地震的考驗吧？
為何市府這些關係到幾千學童及救災的老舊破房子只需補強就可!不強制改建?
市府是否也應推行「加速老舊社區及相關設備補強整建計畫」針對老舊社區辦理建築物耐震能力評估，進行簡易調查→初步評估→詳細評估與補強設計→審查→補強施工。為確保品質，於評估及設計過程皆經由學者專家學者進行審查。釐清市民住的房子是否需重建，或只需補強，還是真的得全都更才安全？
如果市府也補助以推行「加速老舊社區及相關設備補強整建計畫」.受惠的市民應不小於少數的「都市更新」
內文搜尋
從 APP 打開
X