台灣是個理盲又濫情的小島，
只要一扮演弱勢和可憐狀，馬上被同情和利用，而學生是最"單純"容易被煽動的族群!
某些人自私自利只為自己利益著想，覺得自己憑什麼要退讓，憑什麼要我們搬遷離開，
憑什麼要為大局著想，憑什麼要如你們住戶的願望，憑什麼台北市要都市更新，一堆憑什麼.....
大概只有中樂透才不會哭夭，只要覺得吃虧了，絕對誓死抵抗到底夭飽吵!!
什麼都吃就是不吃虧!
把自己破房子當成"寶"，死守家園，卻不知房子也是有壽命的，台北市有55%超過30年的老舊房子，
防震系數超低，台北市運氣好沒有發生大地震，誰來保證台北市永遠不會發生?
如果發生跟印尼一樣等級的地震，台北市房子至少倒一半，一半人口會死傷!
台灣只有死了人，大家才會重視，這時候再來怪誰呢?
blu-ray wrote:
台灣是個理盲又濫情的小島，
只要一扮演弱勢和可憐狀，馬上被同情和利用，而學生是最"單純"容易被煽動的族群!
某些人自私自利只為自己利益著想，覺得自己憑什麼要退讓，憑什麼要我們搬遷離開，
憑什麼要為大局著想，憑什麼要如你們住戶的願望，憑什麼台北市要都市更新，一堆憑什麼.....
大概只有中樂透才不會哭夭，只要覺得吃虧了，絕對誓死抵抗到底夭飽吵!!
什麼都吃就是不吃虧!
把自己破房子當成"寶"，死守家園，卻不知房子也是有壽命的，台北市有55%超過30年的老舊房子，
防震系數超低，台北市運氣好沒有發生大地震，誰來保證台北市永遠不會發生?
如果發生跟印尼一樣等級的地震，台北市房子至少倒一半，一半人口會死傷!
台灣只有死了人，大家才會重視，這時候再來怪誰呢?)
超過年限的房屋可以直接判成危樓嗎？耐震係數 一定跟房屋起造時間成絕對相關嗎？是不是依您假設台灣未來會發生等同印尼級數地震 所以未達防震標凖起造的所有建築設施 都要打掉重練？
blu-ray wrote:
台灣是個理盲又濫情的小島，
只要一扮演弱勢和可憐狀，馬上被同情和利用，而學生是最"單純"容易被煽動的族群!
某些人自私自利只為自己利益著想，覺得自己憑什麼要退讓，憑什麼要我們搬遷離開，
憑什麼要為大局著想，憑什麼要如你們住戶的願望，憑什麼台北市要都市更新，一堆憑什麼.....
大概只有中樂透才不會哭夭，只要覺得吃虧了，絕對誓死抵抗到底夭飽吵!!
什麼都吃就是不吃虧!
把自己破房子當成"寶"，死守家園，卻不知房子也是有壽命的，台北市有55%超過30年的老舊房子，
防震系數超低，台北市運氣好沒有發生大地震，誰來保證台北市永遠不會發生?
如果發生跟印尼一樣等級的地震，台北市房子至少倒一半，一半人口會死傷!
台灣只有死了人，大家才會重視，這時候再來怪誰呢?
...(恕刪)
1.你怎知別人房子會垮，建商在商言商，耐震系數會比自己蓋的好！？去跟台北的921受災戶，還有林肯大郡的人說吧，怕你不能活著走出來…
2.市政府為何會低頭？你以為是民粹嗎？你想太多了，是因為自己程序有重大瑕疵，都更網頁還被抓到做假，更在沒得到所有住戶同意就發建照，市府違法亂紀在先，所以現在才會低頭裝死，怕事端繼續滾雪球。
blu-ray wrote:
台灣是個理盲又濫情的..
...把自己破房子當成"寶"，死守家園，卻不知房子也是有壽命的，台北市有55%超過30年的老舊房子，
防震系數超低，台北市運氣好沒有發生大地震，誰來保證台北市永遠不會發生?
...(恕刪)
為什麼會把自己的就房子當成"寶"
誰造成的？
說穿了，還不是那些炒作高房價以賺取高利潤的建商和財團？
只准建商和財團賺取高利潤，一般人把自己唯一的房子當"寶"跟建商和財團談會被說是貪心
唉～
政府真要關心地震帶來市民住的安全問題
應積極輔導居民先做房屋安全評鑑
之前紅牌及黃牌的危樓，急需改建的應先積極輔導辦理都更
一般房屋無需急著都更的，輔導加強防震結構
畢竟現行的都更太慢了，也只有少數精華地段較容易蓋新的，多數的老就建物怎麼辦？
而關係到公共安全的海砂建物，尤其是較靠近斷層帶的醫院、消防救難隊、學校，不應只是補強，應要優先從蓋，以維護學童安全及救難體系的災後運作！
內文搜尋
從 APP 打開
X