dirtypoint wrote:
而法官多寫這段 是告訴王家 不畫入只是損人損己罷了...(恕刪)
這個論述有點問題
不劃入一定是損己
但是不劃入並不會損人喔
因為你沒劃入我
你也能自行更新
頂多只是不利人而已
但是這應該考量該鄰接地主的自由意願吧
stargroup wrote:
以我的論述來看係指該...(恕刪)
王家土地本來就是袋地,
也就是日後無法更新的單元,
所以無可避免被劃進範圍。
因為初次劃定範圍時為整個陽明一小段,
王家土地在陽明一小段,
自然會被劃入,
之後才是郭元益/萬應公/左上兩塊土地提出異議脫離整個都更範圍。
到了此階段的都更範圍,
就是我們目前所看到的部份。
因為王家本從一開始就在都更範圍內,
此時排除確實會讓王家土地日後無法更新,
若不排除便是在此次更新,
所以依法不能排除,
到這裡的邏輯並不是硬要劃入王家,
而是不能去掉王家,
除非這個原本已經在更新範圍內的王家土地不再是袋地,
王家始有辦法脫離都更範圍。
而要讓王家土地變成不是袋地,
就得與四周土地整合變成臨接道路,
或是使用袋地通行權,
與周圍土地所有人協調,
買下或租用土地作為道路使用。
但是或許王家不知道解套方式,
溝通意願也不高,
所以自始至終都脫離不了都更範圍。
stargroup wrote:
這個論述有點問題不劃...(恕刪)
以我剛剛另一樓所述,
並不能說不劃入會影響別人,
而是排除了就會影響整個更新案的成立。
也就是說,
絕對要排除王家,
也不解決袋地問題的話,
當初整個更新案就不會過關,
這樣確實會影響到其他土地所有人處置本身財產的意願。
peterTG wrote:
個人覺得，其實你們都...(恕刪)
憲法第十五條，【人民之生存權、工作權及財產權，應予保障】。
憲法第一百七十一條第一項，「法律與憲法牴觸者無效」；
憲法第一百七十二條，「命令與憲法或法律牴觸者無效」。
釋字第400號，【憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。如因公用或其他公益目的之必要，國家機關雖得依法徵收人民之財產，但應給予相當之補償，方符憲法保障財產權之意旨。...】
對啊，為什麼大家都不守法？論法的年資，憲法最早；論法的地位，憲法最大；政府依法行政，理所當然，這還有甚麼好講？是不是一些【高等人士】，對【建商是不是等於國家機關】【有疑義】？非得要司法院出來釋憲才算數？
內文搜尋
從 APP 打開
X