pensees wrote:
對於根本性的憲法無所謂，才會拿著雞毛(陋法)當令箭(依法行政)。
這句話裡面,
你要先證明該法為陋法,
然後要說明這個陋法的何處可能違憲,
然後再證明這個法律漏洞確實違憲,
才能說服別人此法確實違憲。
但除非在違憲案成立,
且大法官判定違法之前,
該法即為有效法律,
依法行政即為合法。
您可以以個人意見認為該法違憲,
但不代表此法最後會被判定違憲,
希望您能提出完整的思考脈絡與證論,
以供他人理解您完整的想法。
peterTG wrote:
你的問題比我還嚴重...
今天政府拿著陋法就可以合法的把你家拆了，你可以繼續憲法當尋找精神的依託...
你尋求的精神依託已經被證明遠水救不了近火，偏偏你還打死不承認政府光靠你口中的陋法就可以玩死你...
看來你閃避到現在已經沒招了，繼續期待你能說出啥有現實建設性的東西是不可能的，你繼續柏拉圖吧。
以上…
從您的上述文中，即可證明現實狀態就是「依法行政」。即便這個法是有問題之法，也已經實行了。
所以，你就證明自己一直「反復循環」了，不是？一直處於自己口中的依法行政，而不顧現實境遇中法的實行造成了何種錯誤。
口口聲聲依法行政、依法行政、依法行政，而不顧所依之法的精神、價值與來源，怎不走偏了呢？
pensees wrote:
結論：文字的使用，應該明白自己的心理狀態在想什麼，然後以文字好好的整理出來，並增進思考的進展。若一味的想以「負面、不善」的心思來打擊別人，其實，還是在自己貶損自己。
說的很好耶，那我比較想問你，你說了這麼多，你要如何告訴普世大眾法律已經違憲?
你要如何讓社會遵行你的判斷並且廢止這條法律?
如果你做不到讓這條法律終止或修改，那你至今為止所說的都是紙上談兵。
而你避而不談這條法律的有效性也只是利用文字再逃避現實，進而滿足你那小小的自尊心而已。
如果我說的這麼直接造成你那小小的自尊心受傷了，我先在此跟你道歉，你可以繼續活在自己的世界裡。
內文搜尋
從 APP 打開
X