stephen yen wrote:
如果都市更新這樣困難，那台北以後真得沒法子住人了
很難想像以後一堆爛大樓要都更的慘況~
一定更慘烈~
只在停權時愛你 wrote:
警察對攝影記者使用手...(恕刪)
凡是沒輪到自己看法總是不同
註死哪天自己遇到了你就能體會那些人的心聲
比方說原本住透天哪天要把你們這一整排改建成大樓
你願意嗎?到時候三不五時樓下抗議樓上吵有的沒的問題一大推
嘛~這圖利廠商的都更政策不曉得有多少廠商受益
仔細去查一下你會發現很微妙
大家應該把"都更"這兩個字...弄清楚...
都更=都市更新.
"都更"並不是只為了把舊屋翻新翻建...
還包括了整個都市的整體規劃跟門面...
大家都出國過...到了一些先進國家...
總是讚嘆人家的道路整潔,街景美觀...
當我們也想要走向這樣的情況時...
該怎麼做呢?
在台灣的街頭..卻是各式各樣,各立門戶的建築...
要來個都更...就搬出所謂人權跟財產的字眼來...
我個人非常贊成"都市更新"...
如果不是一棟列入古蹟的建築...
都是可以列入都更計劃中的...
我不能去評斷這個案例的對與錯...
但是...
大家想想...
在那種都市更新下的門面...
總有一些老舊破損的建築在整體市容裡的樣子...
是怎樣的一個光景...
(網友貼的南京東路VS林森北路口的那照片)
因此...
我個人覺得...
在不損及"被都更戶"的財產及權益情況下...
(我相信大部份被都更者都是有獲利的)
某些情形下...公權力的介入...是有必要的...
財產是私人的...
但國家是大家的...
請大家再回去研究一下...
再去看看什麼叫"國土"
還有所謂"國土的定義"
內文搜尋
從 APP 打開
X