• 18

台北市人口持續遷出,是什麼力量在支撐著房價呢?


小晨勃道尼 wrote:
真正有居住需求的也只能忍痛出高價購買


提供我的經驗好了,
我在天龍國買,算是合理價入手,
看了兩年多才找到,覺得條件還可以,價錢不會太誇張,馬上就出手。
但這之前看了很多房子,
所以說平常就要出去繞繞。
再提供一下另一個數據... 全台人口成長狀況

去年全台人口增加31411人,月平均2617人
但今年的四個月下來月平均增加67人...
而且今年四個月的成長數都是歷年統計以來前十名的少

人口負成長會不會從今年開始呢? 房市還會繼續看漲嗎?

小晨勃道尼 wrote:
再提供一下另一個數...(恕刪)


我是看跌,
但因為有需求才買的,
所以你如果有需求,就把以後預期會跌的價格也考慮進去,不要加太多價。

日本少子化20年,現在是全球第三大經濟體

主要是看口袋深度,不是看口袋數量
bcn2718 wrote:
日本少子化20年,現在是全球第三大經濟體
主要是看口袋深度,不是看口袋數量
,...(恕刪)

1. 少子化不是主要問題,重點在人口總數,日本人口從2008年開始負成長,至今僅十年,而台灣有可能是2018年開始負成長
2. 第三大經濟體這是前人種樹後人乘涼,請觀察日本泡沫經濟後的GDP,還有這十年日本各大廠的衰敗
3. 日本房價對照平均收入,比台灣可口太多了,我有認識的在做東京地產

小晨勃道尼 wrote:
再提供一下另一個數...(恕刪)


200多萬人遷出幾萬人是感受不到的,人口負成長後,時間久了少了數10萬人,不敏感的人也能感受到
有錢人越買越多間

房價是口袋深的人決定的

移出的就是口袋不夠深的罷了

小晨勃道尼 wrote:
再提供一下另一個數...(恕刪)

房價會不會漲是相對應的
只要物價漲,房價就很難跌
再來台北市是政府機關重地
有國家首都的地位
你看那一個國家的首都房價會低於首都以外縣市
再來首都的房價通常難跌或是最後才跌
所以用人口數據來評估會失準
因為他有其他持有的因素
說到物價漲,其實通貨膨漲一年大概也就2%。
如果說房價一年只賺2%我看很多人要跳樓了。
一次起漲大概就是把未來幾十年的都漲完了。
房市就是這樣被玩爛的。
所以說房價其實跟物價是脫鉤的,
會漲都是用精神力跟浮濫的資金撐起來的。
我在澳洲待過一陣子,就我所知~~
澳洲首都的房價就低於雪梨跟墨爾本
所以並不是每個國家的首都,都是房價最貴的地方喔!
CCC8384 wrote:
房價會不會漲是相對應...(恕刪)
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?