國家會印錢的 wrote:
想活得久選台北 ,...(恕刪)
To:國家會印錢的
標準的天龍思想，
高雄提供台灣大量的工業製品，又要被你嫌空氣髒，
高雄什麼時候三不五時路面氣爆，胡說八道要有個極限。
如果照你怎麼說，
我可以說台北容易淹水，台北盆地有熱島效應很悶熱，地震多，
甚至周遭有很多會核爆的核電廠........
abc047 wrote:
我可以說台北容易淹水，台北盆地有熱島效應很悶熱，地震多，
甚至周遭有很多會核爆的核電廠.........(恕刪)
1. 台北並不容易淹水, 不知道你的訊息來源是? 如果要講淹水模擬地圖, 實際上高雄也有
2. 熱島效應悶熱沒錯, 但實際上高雄因為緯度和臨海港的關係所以熱度相對更高
以今年6/7/8/9/10月而言, 台北比高雄高出: -0.4/ 0.5/ -0.2/-1.4/-2.5
可以看出夏季秋季而言台北只有比高雄熱的只有7月, 其他6/8/9/10都是比較涼
3. 地震多還真的是硬掰的數字, 你如果說花東地區菲律賓和歐亞板塊交界經常有感地震還差不多
4. 會講核爆那就更好笑了, 你連核電廠運作原理都不曉得, 還能扯核爆, 真是搞笑.
另外以石化業火力發電廠而言每年造成罹病和死亡的數字遠大於核電廠.
其實從平均壽命相差了4.8年左右來說, 可以看出台北至少在醫療以及長照方面做得比較完善
^^A 請多多指教~
大概就是要暗示在高雄買房投資的台北人:
"回來買台北吧, 高雄不宜人居,
賣掉高雄的房子吧, 跌都是從這種二線城市起跌的,
台北比較保值"
我也覺的應該這麼勸, 高雄真的不宜居,
養老的台北人 & 投資客們快回去台北吧.
高雄+1,
水,
其實台北市也是要裝濾水器,
在台北喝過一陣子不裝濾水器的水,
裝在玻璃杯仔細看, 水裡還是有一些雜質的.
(一堆2~30年老房子的老舊管線和水塔害的吧?)
空氣,
高雄很通風, 空污熱氣排的掉,
台北盆地地形有逆溫現象出現的可能性, 空氣流通慢,
雖然四周沒什麼重工業區, 空污程度竟和重工業都市高雄沒有差太遠.
溫度,
真的覺的沒有差很多,
會覺的熱可能是高雄比較少開冷氣.
(房子太大開空調很傷本的, 比起台北鴿舍耗電多了)
氣候,
北部冬天的雨天真的是會讓人憂鬱
到了台北才知道,
冬天出了晴天真的會讓人開心,
晴天是很珍貴的
到了台北才知道有除溼機這種東西,
(其實小時候看不懂電視上的除溼機廣告是賣什麼)
在高雄, 冬天的晴天是無感的,
吃的,
農產品高雄比台北靠近產地,
現撈海鮮比台北新鮮多樣化,
價錢也不是坑人的.
(半夜高速公路上常看到載菜載豬的大卡車往北, 空車的大卡車往南)
行,
開車比台北舒服,
騎車比台北舒服,
停車比台北舒服,
搭捷運也比台北舒服,
走在路上悠閒的, 比台北舒服,
(也沒有一堆禁止紅燈左轉十字路口, 單行道)
購物,
不用買什麼都要搶要排隊,
不用吃什麼都要等,
綠地,
公園不要算,
若台北把陽明山算進去,
那高雄應把六龜甲仙義大壽山柴山茂林旗山美濃.....一堆山算進去.
住,
不用多說, 同樣的錢, 能得到的品質差很多.
內文搜尋
從 APP 打開
X