• 33

擁有多房是罪過嗎?

多房沒罪,守法就沒罪,投資也沒罪,賺大錢更沒罪,不回饋社會當然沒罪,
是政府怠惰,讓房產成為投資工具。
課重稅跟本是仇富的行為
莫名其妙
別人有再多的房也是拿錢買來的
他愛怎麼花錢是惹到誰了?
至少買房的人跟拿去花天酒地,炒股,錢進大陸的人比起來,務實多了

台灣社會已經少子化了
房子越蓋越多
所以房子絶對夠住
隨便蓋一個建案就一兩百戶了
就算一個人有59間房
我不信真的會排擠到其他人住的權益
淡水空屋不就一堆?

別說什麼房東一戶房子出租就代表有一戶人家沒房只能租房
若是房東房子要賣了
真的現承租人直接買下的案例高嗎?
會不會租房(買不起房)跟房東屯了多少房,我實在是看不出來有什麼直接關係

若今天林三淡甚至龜山五堵房子都住滿了
沒有物件掛出售時才是屯房者該死,讓人沒房可住
但是明明空屋就一堆啊
屯房者是惹到誰了?
有本事你我都可以去屯啊!
統計是說 全台北有屋族約75萬人有房產,
全台北市有多少人....
就算釋出個3.5百間房子...
拜託~一兩個建案也就這些數了,
房價會因此下降??? 我倒不認為....
買的起的永遠是那些人,買不起的依舊買不起,
與其埋怨有錢人買太多房子,不如自己努力點比較實在呀....

另外房產只進不出或是短進短出我覺得才是問題的關鍵!!
而不是在於他有多少間房....

ryan0506 wrote:
在德國 炒房獲得暴利...(恕刪)


那你知不知道德國小孩子不幫忙做家事是違法的你知道嗎?台灣的話.六成的小孩犯法了

就是仇富.現在人就是仇富
買房賣房根本一個願打一個願挨

他炒房要賣高 也要買方心甘情願

並不是威脅恐嚇就能達成!

所以房價是市場機制

就好像你看著雞腿便當漲爆,麵攤的麵又貴又縮水

你能壓制嗎?

政治力介入經濟市場只會造成市場扭曲和畸形

2年後房市價格必定會有另一場能量向上釋放

嘴砲注意!! wrote:
沒罪過阿...只是很...(恕刪)


我認同目前薪資太低, 所以遇到有年輕人問我意見, 我都會建議他離開台灣找工作

即使房價跌了, 也未必現在沒房的會去買....數年前, 我都跟周遭朋友說去買房, 即使他們有頭期款, 大多數人都說..
1. 買不起
2. 租房就好
3. 不想有房貸壓力

幾年過去了, 我跟你保證如果這些人還未婚, 會抱著一樣的想法 (不買房)
但房價漲了, 才在那裏後悔當初沒買

09'金融海嘯房價跌了10%以上, 這些人又會說再等等吧! 反正房價還會繼續跌....
反正會買的就是會買, 找藉口的繼續找藉口....
然後現在這些找藉口的就會說政府打房不力....

如果你現在未滿32歲, 我會認同你, 因為你出社會時沒錢, 房價也漲了不少
但若你現在超過36歲, 我會說是你自己的問題, 你身邊一定有不少人買房,
但你沒買的原因是甚麼? 請認真想想看...
一樣套用在薪資上, 跟你同齡的人有人賺的多, 而你賺的少, 原因呢 ???
不要花時間在仇富上, 多花點時間增加自我能力比較重要
有錢不是罪過
有罪過的是想盡辦法逃稅...
(例如遠X)
真是跌破我的眼鏡!第一名居然只有59戶?是怎麼了,我以為是會有幾百戶~這表示投資客早就都以人頭來炒房了。不過經營59間房的motel、跟買59戶套房出租有什麼不同嗎?都是在賺錢...似乎差別在稅金與權狀。
louissvs wrote:
假如每種東西最多只能...(恕刪)

louissvs wrote:
人家有本事擁有59房也是人家的事, 只要是正當方式獲得, 政府無權干涉!

kenbo wrote:
真是跌破我的眼鏡!第...(恕刪)


這是台北市公佈的..新北.桃園.新竹..價位相對低的房子擁有數相對高..

尤其在工業區..學校很多大戶蓋社區套房出租.
所以樓主的下一篇標題是

""賺得比別人多是罪過嗎?為什麼要多繳稅??""

不要鬧了,好嗎?真搞不懂腦袋在想什麼

  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?