松山機場移外海? (第8頁)

gameheven
個人積分：69分
文章編號：47781187

69分

71樓

2013-12-18 9:12

有人拿香港舉例，別鬧了！

香港平地極小，人口極多。「整個」香港都沒空間了。所以只能在郊區填海蓋機場。
填海費用是天價。
放著空地不用，然後跑去填海？傻了嗎？

桃園機場擴建的問題，那是因為要123跑道連在一起。只能往旁邊擴建。
加上台灣釘子戶世界第一，每個人都在抗爭。

桃園空地一大堆。只有火車站週邊很擠而已。

如果說不需要連在一起，另外找地點，直接蓋桃園2號機場/3號機場/4號機場。
現在早就完工了。只是差在機場分散，捷運不好規劃。

chliao1979

chliao1979
個人積分：0分
文章編號：47782234

0分

72樓

2013-12-18 10:06

突然想到，移到東北海岸，三芝的旁邊，就是金山核電廠
萬一到時一個大風，馬英九連關機都來不及，直接就是他說的"摧毀它"

i love surfing...

傳說

傳說
個人積分：15分
文章編號：47782260

15分

73樓

2013-12-18 10:07

一切都是利益考量,說為了居民只是想堵住防礙他們發財夢的人.. 的嘴..

你有看過死神的眼淚嗎

Norman Yen

Norman Yen
個人積分：0分
文章編號：47782438

0分

74樓

2013-12-18 10:15

lulalla wrote:
LGA離Manhat...(恕刪)

離UES是很近沒錯但是那不是Manhattan市中心啊
咱們松山離市中心有多近
航線確實是比較遠沒錯但執飛的還是窄體客機
沒有使用到像落臺北的767 787或 A330
航程比較遠不代表飛機比較大
落LGA的頂多321 or 757
更別說London City Airport 規模更是小

市集達人

市集達人
個人積分：20分
文章編號：47782480

20分

75樓

2013-12-18 10:17

松山機場要移走已經說很久了,

歷屆市長(包括現任)在競選時都有說,但只有一個前任市長變成現任總統後就變成不移了.

松山機長真是都市的毒瘤,也防礙都市的發長.

台北市如果真的要作都市更新,需要一塊大的土地,不然就等著看都市老化.

全世界有哪個"首都",在市中心有佔這麼大比例的機場的?

但如果是要拿來炒房地產,我寧願維持原樣.