marcus200115 wrote:
又是拿公益與私領域相...(恕刪)
若以樓上大哥所說，政府實施共產主義，我想在立院審議過程就無法通過了，
此外還要修改憲法，難度更高，民主社會不就是如此嗎?
不然我們選舉是兒戲嗎?
民意代表為民喉舌、反映民意，不也是你選他門的原因嗎?
既然已經通過的法案，你再反對，不是等同搬石頭砸自己的腳嗎?
幽游水雲中 wrote:
對"王家人"只能說，這整件事跟他們真的是超有關的
"文林苑"這件事，也只是一般社會上常見的事情，不過是超級放大版阿
不要說從沒見過，不管住社區，住大樓，住公寓，有關左鄰右舍的，除非事前協調的很好，
要不然不論 洗水塔、收管理費、更換老舊公共設施，就是一定會有幾顆屎在那
"開頭什麼都先跟你說好好好!!!!" 等到東西都準備好了，或是都換好了要收錢，
才在那跟你說 "我沒同意要換唷" "我沒說要付錢唷"這類的屁話 誰住的附近沒遇過這事
王家人現在給人的感覺就是這樣，開始也是一副無所謂的樣子
等到利益分配發現不如他們預期，一番兩瞪眼，抵死不承認有想過要 都更
接下來上法院，卻又發現當初錯過一堆建商洽談的機會，這下靠背 法律又站不住腳了
等到被拆的時候再哭給媒體看，希望發動輿論的力量
不過卻沒想到自己鴨霸的行為也被媒體拍了下來(干擾媒體拍攝)，這下同情力量少一半
現在剩下一群大概是休閒系的學生，還在那搭帳篷，體驗都市露營的樂趣
這票學生沒意外等考試的時間到，大概就又自動消失了
那剩下的就是看王家人，有沒有炒舊飯的能力了
不過看到他們去抱怨東西不見，卻又跑去殘骸挖了一雙說是寶貴登山鞋的情況看來
等下波有什麼新焦點新聞的時候，大概就是"文林苑"這事告一段落的時候了
你說這話有證據嗎？還是又是一個勁的亂說？
首先都更案要得到對方簽署的同意書，如果你說的可以成立，請問從頭到尾王家的同意書建商拿到了嗎？如果沒有就是建商的問題，也等於打爆你上述的內容，這是其一，假設你內容不實，可能涉及毀榜王家，王家可以告你毀謗你知道嗎？你可能會是建案外唯一受到損失的人，這是其二。
你自己想想清楚，最好有多少事實說多少話...==
angle2000092000 wrote:
是簡單沒錯,問題就有人覺得不簡單啊
然後一個沒關係的路人在旁邊叫:割啊割啊,30個人都割了你也要割(恕刪)
我的又長又直,價值兩億!
你只出願意出一半?
那等我哪天心情好再來談吧
stai wrote:
文林苑大家一直以建商...(恕刪)
你那甚麼鳥問題
來~~~把你家產權的住址給我,我來去申請都更給你爽一下你就明白了!
民間建商可以用都更這兩個字在台灣無敵劃地蓋屋!你知道這是何等惡法嗎?
他不需要跟你談,可以先劃出範圍跟政府說這塊地我的,政府就同意他開始都更!
開始收集同意書各個擊破後,用大眾利益這招逼少數不同意戶強拆,你懂嗎?
當你家被建商劃入都更範圍後,告訴你你家的財產已經不是你可以決定的了!
只要不修法,你家幾個鄰居同意後,你同不同意不重要了!
分配的比例更是誇張,這我就不多說明了太多案例........
反正就是鄰居可以決定你家的產業保留與否,相對的你也是!但通常過一個%數
可以強拆時建商都亂來了,要分給你多少他決定,你不拿他就以信託方式給你!
kilio wrote:
強拆王家的問題, 既然都已經不再講法律, 那這時候又來談法?? 法院都判王家輸了.
王家可以說土地是他的, 要怎麼用他自己決定
那建商也可以決定, 王家周圍的土地都是我的, 為何我要為了讓你能出門, 在我建商的土地上面開條路
讓你走?? 我建商的地要怎麼用也是我自己的事情阿
誰能說不講法律？
就是因為講法律，所以現在王家可以回去搭帳篷，因為該地所有權還在王家，所以不能驅離（時間未到）
政府只是依法"拆除"。
當初都更規劃如果排除王家，按"既成道路"條例，要留一條羊腸小徑給王家通行，不然可以王家告建商（告贏之前建商也是有權不開路，讓王家變廢宅）。
現在市政府其實很怕釋憲，釋憲說都更法部分違憲的話，市政府就要國賠給建商，建商要幫王家回復原狀（或是雙方協商，也許真的用2億解決？）
郝市長現在也只能當鴕鳥，看來總統之路要說再見了
有人說會變成政治事件？差得遠。
自由、民視很關注 "民主啟蒙聖地" 阿才的店要被都更，紛紛讓綠系立委表示意見要政府重新評估都更法（都更法當年藍綠一致通過），
對王家被拆聲音就小很多...
內文搜尋
從 APP 打開
X