• 28

假如文林苑最後排除王家收場..罵王家的人會道歉嗎?

看来王家没太多絶招了,建商也擺明走法律,用刑法来壓.

mcu_master wrote:
大膽來預測一下吧 (我想,預測一下應該不犯法吧!? )

劇本1. 王家訴求達成,整個階梯就會出現,事情就好解決。

劇本2. 如果上述劇本1失敗,那最後的結局就是:
a.有人會被判刑。(是誰請自行發揮想像力)
b.有人烏紗帽會掉下來。(一樣請發揮想像力,只能偷偷的說,不會是最大位的)
c.國賠
(恕刪)


加一個,
d. 建商倒閉....由別的建商接手!

bertram0317 wrote:
這事件不關我的事我看...(恕刪)


今天身旁的人不支持王家跟王家有沒有錢一點關係都沒有(事實上,他們真的是有錢,很多人賺一輩子,都很難在台北市買房子),理由很簡單,我守法,為什麼他們可以不守法。

法律不是科學,常常沒有最佳解,只有最適解,這個法目前為止還是最符合大家期待的,說實在,原立法的那些官員、委員也不是白痴,但如果王家認為法律有問題,為什麼不去內政部、不去立法院抗議呢?因為拿走他利益的是建商、是北市府?不是法律嗎?如果他們去立法院抗議,我還多尊重他們三分。

都更法有無在憲法之上,除了大法官,你我都沒有解釋的能力,如果憲法只有看到的那一條那麼簡單,行憲就不會有紀念日了。

違法,又造成社會亂象,這就是我對王家的印象。
(不要再說:不賣、強拆、透天、獨立產權、......,法院判決很清楚,也有法源可找。)

jctchen wrote:
今天身旁的人不支持王...(恕刪)
去立法院抗議有用嗎?你以為每個平民老百姓都懂法律都要被迫去愫法律?去公聽會有用嗎?想法太天真了~總之,—個合法建立的家為何未經屋主同意就可以依照"破法"強制拆除?錆回答我?我真的不懂?
bertram0317 wrote:


去立法院抗議有用嗎?你以為每個平民老百姓都懂法律都要被迫去愫法律?去公聽會有用嗎?想法太天真了~總之,—個合法建立的家為何未經屋主同意就可以依照"破法"強制拆除?錆回答我?我真的不懂?...(恕刪)

又多了一位生力軍!
加油!

bertram0317 wrote:
去立法院抗議有用嗎?...(恕刪)

甚麼都沒用......那就活該被拆啊
明明法規就清清楚楚放那裏
自己甚麼都不做,誰也幫不了你
bertram0317 wrote:


去立法院抗議有用嗎?你以為每個平民老百姓都懂法律都要被迫去愫法律?去公聽會有用嗎?想法太天真了~總之,—個合法建立的家為何未經屋主同意就可以依照"破法"強制拆除?錆回答我?我真的不懂?...(恕刪)

合法產權 憲法保障
一堆人幻想 大法官會對文林苑 做出違憲
但個案 是由行政法判來判決

當然選擇拒絕成長、拒絕 了解真實的世界
我是沒什麼意見
法律是保護懂法律的人
國內如此、國外亦然 ~

節錄轉貼
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012040900380.html
 「士林王家該不該拆」是一個個案的實體判斷的問題,「國會制定的法律應該執行」卻是地方政府的程序義務。更何況最高行政法院也做出了判決,這也是北市府解釋為什麼必須執行代拆的理由。
內政部 都更法令中央主管機關
丟個居住不正義
好像就要神隱了 ~


文林苑衝擊… 胡志強:都更該怎做?http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/7017385.shtml#ixzz1raqIKlnS
Power By udn.com

台北文林苑都更爭議,衝擊現存都更案。台中市長胡志強昨天感嘆「依法行事變成髒字、依法行政反成爭議。」基層公務員該怎麼辦?他也提出疑惑,「都更還能不能做?違反部分人意願,到底可不可以?」希望中央給答案。
從台北 燒到台中
釘子戶的房子是會坐高鐡嗎?
這下看建商如何收拾
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?