到目前為止,建商的資料還沒有出來,手頭上及新聞媒體都是王家的資料我很懷疑,建商是否在等待時機,看你們大家手頭上有什麼,再來一次重砲毀滅建商也是有一大堆律師,怎麼可能就讓大家一直打著玩,玩到死那他以後公司也別混了勸大家靜觀其變再說吧
ragexyz wrote:我先說說我這幾天了解到有錯誤請指正第一王家有人有建築相關背景第二王家有跟建商僑事情第三王家地是袋地第四王家無建築線第五王家是拿不到一樓店面或是兩億新台幣才不答應都更...(恕刪) 如果王家第二跟第五點是真的, 我瞧不起王家~真象愈辯愈明~有一天會水落石出的.但第三點也是強迫都更理由就不對,如果王家一開始就聲明不參加都更,即使是袋地,只要產權是王家獨立所有,也可以不參加都更.
開文的版大,請將心比心,假如王家是住公寓式房子,房子及土地權利非獨立性,都更ok,必須考慮到其36人的權利,但是現在的情形不一樣,王家的房子及土地是獨立所有,為何要配合都更,假如是你,你有一塊土地及土地上建物是你的,你願意去給建商都更換回幾間公寓式房子嗎?以後做任何事都必須配合公寓大廈管理條例,你甘心嗎?板大瞭了嗎?其他36戶居住權全在建商願不願意去變更都更案而已
ragexyz wrote:王家新聞從完全沒興趣到01被瘋狂洗版本文論點以此文為依據重新再次檢視 此次王家都更案...(恕刪) 完全沒興趣為何用聳動標題開板?論點以重新再次檢視 此次王家都更案為依據去那棟樓討論就好了, 為何用聳動標題開板?
pkpkkeigo wrote:簡單幾個重點: 又一個想要打倒萬惡的資本主義的小資,只要是講王家不對的就是為建商護航就是了??難道,言論只能有一種嗎?在我看來,樓主說的一點都沒錯,一堆人想要打倒建商,將自己代入出一口氣.人性貪婪的這一面,在這事件中,顯露無遺!!
+1 看開版大大的論述,很明顯看得出在為建商護航罷了另外,不要用弱勢來對弱勢,還有這不是多數決私人土地是私人所有,如果你的財產可以用多數決定說你的給分了吧!這樣可以嗎??對標題這就錯了,現在是用弱勢來對弱勢方式,建商不管,台北市政府不管,推給中央,用36戶對王家2戶,用這種方式
王家貪也好,委曲也好,都不是這事件的重點,重點應該是都更是惡法,真的會令人有家歸不得如果我是王家要我參加當然要撈一票,不然我幹嘛透天換大樓,談不攏拆屋當然抗議。如果我本來就不想參一腳被強迫拆屋當然抗議。即然都是不願意參一腳,居然還是被拆屋,都更法不是惡法是什麼。
ragexyz wrote:以上是我了解的一些重點歸納以上重點我完全不知道為什麼有人發文挺王家如果你是看不爽都更法哪去要求修法如果你是看不爽好市長哪就去他家抗議如果你是莫名無理由就是討厭建商賺大筆鈔票哪我可以請你去當不以賺錢為目的免費服務大眾的建商嗎?說句不客觀的話連慈濟開的醫院都要收費了為什麼建商不能賺錢 那你在這裡幹麻?如果你是可憐那36戶...那36戶就靠你提供臨時住處了...建商可以賺錢...但賺不公不義的錢就會被公審...慈濟會強迫你沒病也要來掛號嗎?