• 26

王家爭議中的36戶沒有居住權嗎?

到目前為止,建商的資料還沒有出來,手頭上及新聞媒體都是王家的資料
我很懷疑,建商是否在等待時機,看你們大家手頭上有什麼,再來一次重砲毀滅
建商也是有一大堆律師,怎麼可能就讓大家一直打著玩,玩到死
那他以後公司也別混了
勸大家靜觀其變再說吧

ragexyz wrote:
我先說說我這幾天了解到
有錯誤請指正
第一
王家有人有建築相關背景
第二
王家有跟建商僑事情
第三
王家地是袋地
第四
王家無建築線
第五
王家是拿不到一樓店面或是兩億新台幣才不答應都更...(恕刪)


如果王家第二跟第五點是真的, 我瞧不起王家~

真象愈辯愈明~有一天會水落石出的.

但第三點也是強迫都更理由就不對,如果王家一開始就聲明不參加都更,即使是袋地,只要產權是王家獨立所有,也可以不參加都更.
王家還沒同意,36戶就拆了搬出去,是誰的錯??
不會是王家的錯吧??
開文的版大,請將心比心,假如王家是住公寓式房子,房子及土地權利非獨立性,都更ok,必須考慮到其36人的權利,但是現在的情形不一樣,王家的房子及土地是獨立所有,為何要配合都更,假如是你,你有一塊土地及土地上建物是你的,你願意去給建商都更換回幾間公寓式房子嗎?以後做任何事都必須配合公寓大廈管理條例,你甘心嗎?板大瞭了嗎?其他36戶居住權全在建商願不願意去變更都更案而已
ragexyz wrote:
王家新聞從完全沒興趣到01被瘋狂洗版
本文論點以此文為依據
重新再次檢視 此次王家都更案...(恕刪)

完全沒興趣為何用聳動標題開板?

論點以重新再次檢視 此次王家都更案為依據
去那棟樓討論就好了, 為何用聳動標題開板?

pkpkkeigo wrote:
簡單幾個重點:


又一個想要打倒萬惡的資本主義的小資,只要是講王家不對的就是為建商護航就是了??

難道,言論只能有一種嗎?

在我看來,樓主說的一點都沒錯,一堆人想要打倒建商,將自己代入出一口氣.

人性貪婪的這一面,在這事件中,顯露無遺!!
+1 看開版大大的論述,很明顯看得出在為建商護航罷了
另外,不要用弱勢來對弱勢,還有這不是多數決
私人土地是私人所有,如果你的財產可以用多數決定說你的給分了吧!
這樣可以嗎??
對標題這就錯了,現在是用弱勢來對弱勢方式,建商不管,台北市政府不管,推給中央,
用36戶對王家2戶,用這種方式
王家貪也好,委曲也好,都不是這事件的重點,重點應該是都更是惡法,真的會令人有家歸不得
如果我是王家要我參加當然要撈一票,不然我幹嘛透天換大樓,談不攏拆屋當然抗議。
如果我本來就不想參一腳被強迫拆屋當然抗議。
即然都是不願意參一腳,居然還是被拆屋,都更法不是惡法是什麼。
36戶不要劃進王家的地皮,
馬上就有家可歸了,
為什麼要劃進去呢?
大概是家可以變大一點吧,
如果在外租兩年房子可以無條件讓自己家變大,
我也是可以接受啦~

ragexyz wrote:
以上是我了解的一些重點
歸納以上重點
我完全不知道為什麼有人發文挺王家
如果你是看不爽都更法
哪去要求修法
如果你是看不爽好市長
哪就去他家抗議
如果你是莫名無理由就是討厭建商賺大筆鈔票
哪我可以請你去當不以賺錢為目的免費服務大眾的建商嗎?
說句不客觀的話
連慈濟開的醫院都要收費了
為什麼建商不能賺錢

那你在這裡幹麻?
如果你是可憐那36戶...
那36戶就靠你提供臨時住處了...
建商可以賺錢...
但賺不公不義的錢就會被公審...
慈濟會強迫你沒病也要來掛號嗎?
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?