海狗 wrote:
看畫面王家好像是獨棟...(恕刪)
都更法要求以多數決方式進行都更，然而卻未明文規定都更範圍。這次樂揚建設所申請劃定都更範圍並未包括整個街道區塊，反而只是選擇性地劃出一塊區域，若整個區街道區塊劃入，贊同都更的比例只有57％，過不了都更的門檻。但是建商先將周圍不願參與都更的住戶劃出，建商所劃定區域內只有王家兩戶不願參與，比例拉升至91％，變成建商可以強拆取地。
很有技巧！！這就是玩法阿！
我攝影...故我在...
Jason K wrote:
行政訴訟全都敗訴定讞，其中沒有違憲也早被確認幾百次，為何有些不懂法律的人硬是要説他違憲？憲法到底是大法官説了算還是一般人説了算？所有權不是絕對權利，不能無限上綱，連這基本道理都不懂嗎？
行政訴訟是行政法院的法官判的，他們是為政府服務的，台灣的法官是有價錢的，這是眾所皆知之事，
有錢判生沒錢判死這條法則在法院早是不能說的秘密。
都更法有無瑕疵要交給大法官去決定，但是在本案中，壞虎豳和建商為了利益，硬是利用都更法去強暴了公民居住權利，這才是要重視的焦點。
一個獨棟的透天厝，並沒有影響到都更的開發，卻因為建商的貪婪，硬是要將其併入都更範圍，
然後用民粹來強姦屋主一家，這就是您口中的公理正義。
內文搜尋
從 APP 打開
X