你看房看得憤怒嗎? (第8頁)

bis0815

bis0815
個人積分：248分
文章編號：34774647

248分

71樓

2012-03-28 8:18

k13080215 wrote:
聽起來還不錯
希望能趕快達成
全民炒房

早就是全民炒房的時代了...
除非是那種有不得已的原因

lienly2

lienly2
個人積分：105分
文章編號：34774719

105分

72樓

2012-03-28 8:24

有甚麼好氣的? 大不了不買.

Paula2010 wrote:
陽光遍灑的早晨, 行...(恕刪)

售:很多AV產品

a290861

a290861
個人積分：3623分
文章編號：34775301

3623分

73樓

2012-03-28 9:04

天母的機械車位~只值100萬?

要賣的每個屋主~都覺得自己曾經擁有過的家是個"寶"o(大概每個屋主都有法力~有加持過才拿出來賣)o
要買的每個買主~都覺得別人的家是一棵草o(之前有神人說房價要從四折談起)o

我不是仲介~只是路人甲o
結論:買家跟賣家立場本來就是對立的~能互相妥協才是雙贏o

吽吽牛

吽吽牛
個人積分：2233分
文章編號：34775452

2233分

74樓

2012-03-28 9:11

Paula2010 wrote:
你憤怒了嗎?? 我很憤怒!! 追出來的仲介告訴我他有更低預算的房!>> <<

有什麼好憤怒？有人拿槍逼你在台北上班嗎？最多就是離開這鬼地方而已。

ru;l jo65j/

ru;l jo65j/
個人積分：0分
文章編號：34775481

0分

75樓

2012-03-28 9:13

1月14日就決定至少我們可以再爽個四年
不然您又能如何~~

存錢吧~~

kennethlin

kennethlin
個人積分：0分
文章編號：34775623

0分

76樓

2012-03-28 9:19

何止憤怒阿!一推投資客炒房,炒的房價直直上,真希望房價快點泡沫化吧!!!

小魚兒1972

小魚兒1972
個人積分：2分
文章編號：34775625

2分

77樓

2012-03-28 9:19

資本利得是不義之財???

如果是您要賣這間房,也知道買方一定會砍價...那您要開多少???才是合理的???
如果賣了六個月沒有人出價或成交~那賣方的開價或心中底價是否會調整???
只要賣得掉(暫不論金額,可能打四折吧?),代表賣方的開價還是正確且有效的...開價沒有太大意義,成交才重要~

這是自由經濟的正常現象~
難道政府要干預賣方的價格???不就是計畫經濟??共產主義??

ujma

ujma
個人積分：4分
文章編號：34775881

4分

78樓

2012-03-28 9:30

東西貴了不要買就好
人家昨天買1千萬今天要開1億賣也是他的自由

沒啥憤不憤怒

路過的微風

路過的微風
個人積分：484分
文章編號：34776081

484分

79樓

2012-03-28 9:39

ensure wrote:
我是不知道哪一州的property tax是5%(恕刪)

以州來說,property tax為地方稅,由各地規定,州的數值只能為平均

State-by-State Property-Tax Rates
http://www.nytimes.com/2007/04/10/business/11leonhardt-avgproptaxrates.html

加州平均為0.68%,但一些好區都是1~2%
德州的平均為2.57%,一些好區3%很正常~

所以網友請勿以訛傳訛,善用google就知~
我美國家1.2%就覺得很貴了~

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

jenny2102

jenny2102
個人積分：36分
文章編號：34776179

36分

80樓

2012-03-28 9:43

我去年換房,忠誠路門牌離蘭雅公園很近,41坪公寓不到2000萬,全家住得好開心,我不會去看4-5千萬的房子,有什麼好憤怒的?我的前屋主也是換房,他也是買的時候希望買低,賣我的時候高於行情,這很正常吧!市場是自由的,他開一億要賣,政府也無權干涉,賣不掉自然會降價,天母其實有很多2000萬左右的房子可選.何苦為難自己?