我家附近的內湖站在去年12月日運量終於破10000人看來下個運量破萬的潛力車站將是葫洲站不過北捷倒數5名的車站內湖線就佔了3名希望今年南港線東延到南港展覽館站後南展 南軟 東湖 葫洲 大湖公園等站的運量能大幅提升南軟站運量比高捷青埔站還低東湖站的目前運量也離預期目標很遠.....
松山機場還是倒數前幾名,只有四千多人次。內湖線轉了一個大彎,浪費大家的時間和金錢,錯誤的政策真的比貪污可怕這句話真的是有道理。其實當時從中山國中站作個電動人行步道(地下或空中)過去就好了,只有600公尺。
jerry1103 wrote:內湖線轉了一個大彎,浪費...(恕刪) 基本上不能說轉了一個大彎就是政策錯誤,只是內湖線還沒有完全完工,較後端的幾個站,等南港到南軟園區接通,從板南線這邊過去就沒有那麼繞了,大眾運輸本來就是要考量路線的最大效益,誰都希望快一點最好是走直線,最好是少做幾個站,但捷運本來就是要儘量通過人口稠密區,而不是走直線就是最好,那其他地區的人怎麼辦,現在的路線才是符合大多數人的利益,至於松山機場站,是否設站見仁見智,我個人是較傾向要設站,至少機場現在也並沒有要廢除,捷運連結重要交通設施很合理,就算將來可能廢除,原址也不會變荒地,總會改建其它重要設施吧,那預留一個捷運站有什麼不對,總比到時候需要時沒有要好吧,就不過是多繞個3~4分鐘的路程,我個人是認為可以接受,這是每個人看法不同的問題,如果您是基於效益不彰的理由而認為政策錯誤,那麼高雄捷運更無效益可言,營運至今虧損累累,更加是政策錯誤的代表。
拜託請看一下台北橋的公車路線大多都是服務三重 蘆洲 五股 泰山 樹林 <---這百萬人口上班多用 中興 忠孝 台北橋 (重陽離市區太遠)很多人都搭車到民權西路站轉民權西路的公車進捷運站大多不是要搭捷運去淡水,,是要搭去台北車站轉到東區上班的民權西路站也是早上重大塞車區塊之一..早點通車最好了...