• 88

鏟除釘子戶是正確的

書讀的不多但是有讀過憲法!!多數人真可以決定你家財產??

工作與財產權利:憲法規定「人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。

財產權(英語:property rights)意指能夠簽訂合約、經營企業、透過勞力賺取收入、以及擁有不動產與個人財產的權利。財產權在某些國家受到憲法保護。[1]

根據經濟學家張五常的定義,產權並非指對物件的擁有權,而是包含以下的三項權利:

自由轉讓權(Right to transfer):你可以把你擁有產權的東西轉讓予他人。
獨立收入享受權(exclusive right to derive income):你可以將你擁有產權的東西所產生的收入歸為己有。
私人使用權(exclusive use right):你可以決定你擁有產權的東西怎樣使用、供誰使用。
以上資料自維基百科!!
換個五戶能幹嘛

五十年後換王家人 要都更是嗎?

頭殼壞了 才會想換大樓

自己土地 要跟幾百人分...

還好意思說王家人賺到了

建商有魄力一點

人家開五億 就給他阿

不燃預售屋都賣了 騎虎難下

要政府出來解套

房子是拆了

但是搞的郝市長難做人

太不厚道了

你先確定它5戶的坪數多少再說吧
5戶大尺寸~當然好
5戶小套房 ~值多少.....
能塞的下幾個人??
你也把這些學生想的太有抱負了吧
僅僅只是因為自身的政治觀點
以及受到某些媒體&政客的鼓動


Xilver wrote:
這些學生只是為了他們的理念, 捍衛人民權利而抗爭, 很正常的吧
還是因為他們讓某黨的好市長臉上無光, 所以你以為他們背後有一個政黨?
還是請你心胸別這麼狹窄, 不要天天想著黨派鬥爭
那些學生 我覺得很不錯阿

總比那些被奴化 愚民好太多了

建商賺得飽飽的

可憐的當然他們這一代

他們當然有資格發聲

不然他們真的有笨到 要買一坪七十萬的住家大樓

買到絕對會賺錢 這種火星話嗎

等他們繳了40年的房貸

房子老化 沒辦法住人了

還有辦法一坪賣70嗎

少灌輸錯誤的觀念了







王家人要捍衛他們權益無所謂
但應該在都更程序一開始的時候就去做
不是要參加不參加的討價還價
真的要明確拒絕就算袋地也是可能有解的
現在等到房子被拆掉後又訴諸悲情牌
而且今天看新聞王家破壞圍籬在怪手上噴漆
怎麼看就是一個不理性且違法的行為
但建商也是處理手法粗糙~只寄望政府解決
一般那有在沒拿到100%同意書前就預售的

看了很多討論...只覺得比王家(至少是千萬富翁)可憐的人還很多...
在螢幕前工地廢墟裡頭爬上爬下,哭喊起來中氣十足...至少看起來沒啥病痛,身體健康

油貴個3塊錢...新聞就報到好像天要塌下來...
買房子要40年貸款...
租房子房租繳不起...租到凶宅...租到特種營業區域...只為了省租金

窮人...需要幫助的人還很多
別浪費媒體資源灑狗血吧

kevinxyz1125 wrote:
看了很多討論...只...(恕刪)


當納粹來抓共產主義者的時候,我保持沉默;
我不是共產主義者。

當他們囚禁社會民主主義者的時候,我保持沉默;
我不是社會民主主義者。

當他們來抓工會會員的時候,我沒有抗議;
我不是工會會員。

當他們來抓猶太人的時候,我保持沉默;
我不是猶太人。

當他們來抓我的時候,已經沒有人能替我說話了。

~ 路德教派牧師 馬丁~

不知會不會有律師跳出來幫忙


等贏官司來出名


YOGI wrote:
那我就要問 造成這種...(恕刪)




真要這樣說其實也有待商榷

因為他本來就算不都更也是袋地

只是他一直無償借用804那塊地當道路而已

這樣占人家便宜其實也不應該
  • 88
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 88)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?