文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草 (第76頁)

aerosmith001

aerosmith001
個人積分：108分
文章編號：34817790

108分

751樓

2012-03-29 21:34

都更法擺明保護建商!!

只有錢是萬能貪慾是萬能

什麼人文? 都是假的!!

haa0107

haa0107
個人積分：18分
文章編號：34817796

18分

752樓

2012-03-29 21:34

愛在曖昧不明時最美 wrote:
你被告刑事案件，不出庭辯解就等著敗訴，因為你沒有積極反對，不反對＝默認＝同意
你被告民事案件，不出庭辯解就等著敗訴，因為你沒有積極反對，不反對＝默認＝同意...(恕刪)

但前提仍是＂對方必須掌握你的犯罪證據＂（刑事或民事）

套用到王家事件，王家犯了什麼罪？

我覺得爭議點在於＂100%獨立產權且不妨礙其他人都更＂之下，
是否還適用多數決？？

charlietu

charlietu
個人積分：0分
文章編號：34817818

0分

753樓

2012-03-29 21:36

幫土匪政府+建商辯解的真可恥
凡事都有報應的

老公雞

老公雞
個人積分：115分
文章編號：34817826

115分

754樓

2012-03-29 21:36

愛在曖昧不明時最美 wrote:
懶人包裡面避重就輕的...(恕刪)

幾年前有一種行銷手法 , 寄個東西給你 , 你若是沒退回並聲明不訂閱 , 就視同你接受合約 ... 後來裁定這種行為不合法 .

那為何別人搞都更 , 硬要加不相干的人進去 , 不回應就視同 "答應" ?

gworong

gworong
個人積分：15分
文章編號：34817830

15分

755樓

2012-03-29 21:36

我不懂為何要拆的當下才有這麼多人在聲援!
怪建商，怪政府，難道王家本身也沒問題嗎？

這時機點是可爭取最多的同情票以換取最多最多的利益。

allen.chang

allen.chang
個人積分：3分
文章編號：34817837

3分

756樓

2012-03-29 21:36

這個國家的法律到底在訂些什麼？為什麼我沒積極反對就代表我同意？我同意不是應該簽了約才算數嗎？房子是我家的，你要向我買，就算我開價100億，套句徐大老闆的話：嫌貴就別買！路邊的鄉民有什麼資格批評人家貪財？

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：34817877

162分

757樓

2012-03-29 21:38

doco0454 wrote:
我覺得郝龍斌不會白目到這種程度，如果能協調建商將王家劃出去，沒有理由不這麼協調。

從塑膠袋政策開始，我就覺得他是個狗屁政客，到現在更是確定我的想法沒錯。

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：34817893

162分

758樓

2012-03-29 21:39

vc0528 wrote:
郝龍斌指出，昨天拆除王家動作，引起社會大眾關心，但此案法院在去年8月已作出判決，執行拆除過程中，也要求同仁有同理心，但市府角色是兩面不討好。

他可以選擇討好民眾，但是他卻選擇討好財團，真是司馬昭之心...==

crab69

crab69
個人積分：1727分
文章編號：34817910

1727分

759樓

2012-03-29 21:40

可以參考這裡((第110頁)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=2339785&p=110

兩億是很合理的價格, 當事人並沒有獅子大開口

crazymarc

crazymarc
個人積分：8分
文章編號：34817925

8分

760樓

2012-03-29 21:41

就我的理解，都更法是這樣切的

1.同意=>很好，繼續

2.喬不攏、沒反應=>擱置你，到時候強制搞你

3.書面表示反對都更=>切出去，不跟你玩

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草