鏟除釘子戶是正確的 (第74頁)

小胖夭壽
個人積分：1分
文章編號：34880368

1分

731樓

2012-04-01 21:03

其實這整件事情...
有多少人真的有去網路下載王家提"行政訴訟"的資料出來看?
有多少人真的懂"都更法"
有多少人懂基本的 "裏地" "建築線"
小弟都不懂
所以小弟好奇為甚麼大家都講的頭頭是道
先不論誰對誰錯但是事情的真相總要搞懂吧....

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：34880370

207分

732樓

2012-04-01 21:03

市集達人 wrote:
givenchy44...(恕刪)

為何這樣就叫工讀生？

如果提不出証據
那你就是胡扯

crab69

crab69
個人積分：1727分
文章編號：34880393

1727分

733樓

2012-04-01 21:04

現在民代絕口不提王家案的建築線跟袋地問題

他們的訴求只有一個: 郝龍斌下臺

這才是他們要的重點.

現在如果坐轎的人想下來,抬轎的也不會肯了. 沒了這頂轎子,要怎麼讓市長下台呢?

YOGI

YOGI
個人積分：43分
文章編號：34880409

43分

734樓

2012-04-01 21:05

太恐怖的法律判決

王家沒有表示反對就表示贊同

那我隨便在路上找個美眉說我可以親你嗎?

如果他沒明確表示不要

就是表示同意

那我不就可以.....

..S

..S
個人積分：170分
文章編號：34880459

170分

735樓

2012-04-01 21:07

皮爾 wrote:

這些學生的背後
有個政黨(政客)才對...(恕刪)

我也認為，可能是一有個組織聯盟吧

andy,kao

andy,kao
個人積分：18分
文章編號：34880497

18分

736樓

2012-04-01 21:08

givenchy44 wrote:
這是剛剛看到的照片到...(恕刪)

不知你看的節目是不是"年代新聞-謝震武的節目"
我看到的內容為,王先生說明600萬,是建商提存至銀行,但王家均未領取,
因為同節目也有說到, 600萬是建商必需依法提存的話,也是王先生說的。

不知是不是同一個節目!

pman915

pman915
個人積分：18分
文章編號：34880612

18分

737樓

2012-04-01 21:13

這場戲唱到最後
贏的人是誰？獲利的人是誰？

興風作浪的媒體，真的夠了....
台灣被你們搞的草木皆兵
動盪不安，這樣還不夠嗎..
總有一天你們週遭的人也有可能變成主角的!!

無知的學生，別再被牽著鼻子走，好好完成學業，要玩以後再玩..

王家人實在也該適可而止，你們並沒有想像中那麼可憐

市府別再鬧笑話，站得住腳的事，為什麼要因為輿論的壓力讓步？日後大家都這麼搞，還要法律何用？公權力何用？

YOGI

YOGI
個人積分：43分
文章編號：34880617

43分

738樓

2012-04-01 21:13

寧古塔將軍 wrote:
你到底有沒有看過法院...(恕刪)

那我就要問造成這種窘境

在樂揚都更計畫之前就存在嗎?

如果不是而是都更計畫後才發生

是樂揚要賠償不要都更的王家

就好像我有獨立產權

隔壁都更公寓造成我的土地成袋地或無法臨路等

是隔壁公寓要陪我阿

因為如果沒有都更我完全合法

bben

bben
個人積分：49分
文章編號：34880639

49分

739樓

2012-04-01 21:14

這式所謂媒體的力量嗎??
王家得以伸張~
但全台灣被政府徵收土地的老百姓賠償金在哪??
到現在一塊錢都還沒賠~
唉~
每次只要有民代找上門就是要來分一杯羹
不同意~怎麼賠也陪不到你家~這就是台灣~XD

騎著XTC SE帶著5DII闖天涯用拍照來樂活 http://superyen.blogspot.com/

Cementite

Cementite
個人積分：491分
文章編號：34880661

491分

740樓

2012-04-01 21:16

or5110 wrote:
領18%罵18%,表示還有自省能力...(恕刪)

你這論點...我還真的無法認同