文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

chan15 wrote:
不要扯天龍國好嗎，類...(恕刪)

sean1218 wrote:
如題一樣，屋主自己就有能力可以改建為新屋，何必一定要參與都更!
都更精神在於許多老舊建物尤其是共同持分的建物，因無法以一人之意願，而進行改建，所以運用多數決的方式，使其建物得以改建翻新。
王家房子被拆有其違背都更精神，王家是獨立產權的建物，他們是可以按自己意願與能力改建翻修自己的住宅。
倘若是因都市計劃之關係，如巷弄狹小，區域內地籍不整畸零，那是應該透過重劃或是區段徵收的方式來進行才對。
產權持分共有才有都更的強制性，獨立產權跟本只能按所有權人的意願，不能強迫的，北市腐不是不懂，是裝沒事!

swdawebber wrote:
整件事件只要建商重新...(恕刪)

Passenger wrote:
錯很大.....這跟獨立產權是沒有關係的!!!
搞不懂怎麼還有人一直在講獨立產權這種東西!!!
說獨立產權就可以不參與..那還要都更條例幹麻??
都更條例就是要確保全區域發展...而不是東缺一塊西缺一塊...

你可以指責為什麼沒有包含其他幾棟以整個街廓來討論..
也可以指責為什麼建商鑽都更的漏洞..沒有全面規劃...
大玩數字遊戲...我都同意你的說法...
但是不能用"獨立產權"規避參與都更.來為王家說話...

要搞清楚這點.......(恕刪)

Passenger wrote:
錯很大.....這跟...(恕刪)

deepnet wrote:
都更後不是可選擇原地...(恕刪)