• 79

文林苑同意都更的住戶終於有所行動啦,該環給他們一個公道了。

樓上的論點可以參考...但同樣的相同邏輯...其他地主為什麼就要讓步..王家是袋地..出入都靠別的地...王家排除...其他地主基於法令...就要讓地給王家走(白走)....一件兩利的事...搞成兩傷...王家的權利是權利...別人的權利就是屁....
樂揚 已把蠻多資料丟出來了
在文林苑36戶的居住正義 那邊

不知王家要如何回應
路邊的浣熊 wrote:
王家還是能分配到更新後的新建物,
目前所知是五戶各能分到一戶加一車位,
總共五戶五車位。

真讚

比起捷運站旁80公尺
被用公告現值+4成徵收的
好太多了
徵收 能拿到約市價一半,而且收到只有錢

再去買買不到原附近的0.3原物,

這只能說是被洗了..

都更 說實在好太多了

yih1102 wrote:
此篇大樓 多數發言偏...(恕刪)

人民沒有不滿,只有王家不滿而已,大部分的人都能接受的條件就他王家一家不能接受不是很奇怪嗎?
都更實施者開出的條件是可受公評的,其實給王家的條件已經優於當地行情了,而再怎樣也不可能棄公共利益不顧只為了去滿足他王家一家的過分要求
而法律保障個人財產的權利也不可能無限上綱,不然明天大家都可以合理的抗稅了
於法於理,王家都站不住腳,那最後我們來看看人情上的問題,王家就算接受合併的條件會有甚麼損失?為何要做損人不利己的事?如果有人專門損人不利己,你覺得他的人際關係又會好到哪裡去呢?

明眼人都看得出來,王家的要求是不合法不合理也不合情的,如果不參與合併都更的話將來他們要天天翻牆撐竿跳出入,老人家會受得了?
王家那兩塊畸零地是分開的而且是袋地,中間還卡了一戶802不是一塊完整的地基,你說他如果不合併都更將來會有甚麼價值就連鬼也不會信,他的價值就在於必須合併都更,才會有關鍵少數的價值,而王家也就是以此為籌碼來漫天喊價拿翹罷了
這道理兄臺你或許不懂,但多數人還是瞎子吃湯圓心裡有數的,不然王家就不會是現在這個落寞的樣子了
假如 "x" 是王家人,若我是王家人,二棟 換 5戶樓上+車位 說實在不會接受~

公共利益 = 私人利益 誰得利,今天國庫真的進帳,說是公共利益,比較有人相信;

落莫 還不是四周都拆光了,剩兩戶不拆能看嗎? 之前拆了又建不起來那也很怪!

現在若︰ 王家有一戶1F (這算建商讓步)+幾戶樓上跟車位 + 正負數金額

現在談的空間也只剩 王家&建商談了,再拖下去原來住戶(包括王家)都無屋可住;

■ 不是有調解委員會的機構,還是要有力人士幫忙;不知有那位願意出面喬一下~


現在台北確實有部分精華地段的巷子內房子,較舊,由高樓往下看,有點明顯對比反差;

這應該是台北急於都更的理由。



yih1102 wrote:
假如 "x" 是王家...(恕刪)


沒有合併都更的話,王家將會一文不值,這價值不是自己喊爽了就算數的,是要能成交才算數,王家那兩棟被包起來還永遠不能改建的地方誰會買?你有興趣可以找房仲或銀行去估個價,看看到底該值多少錢好了,除了當地都更實施者迫於法律規定非談不可,其他人大概連問都懶得去問,就別再虎爛你會不會接受那個條件了.....因為除非你是根本不懂的門外漢,不然沒理由把這天上掉下來的禮物給推出門外

兄臺如果真的連土地的價值是怎麼算的都不懂,那我想我說土地利用和土地開發的相關議題要希望你能聽懂可能就是緣木求魚了
多的我就不說了,給你個案例,自己去看看吧
http://n.yam.com/ebcnews/life/201204/20120430259130.html

看完以上案例後,你確定王家的子孫後代會贊同他們現在的決定嗎?你確定王家現在真的是為了"保留祖產"嗎?我可不這麼認為,你或許不懂這其中的差別,但王家絕對是明白的

紀 wrote:
挺王家的人拍謝,一早來踢館了.看看下面的資料吧!

挺王家的人拍謝,一早來踢館了.看看下面的資料吧!

http://pnn.pts.org.tw/main/?p=28993
上面是公視的網頁"八月拆王家" 內容提到最被質疑的是一份印有「大廈管理委員會戳章」的回執聯。王家人指出,這份回執聯不但住址錯誤,且自己分明是住在2棟透天厝中,哪來的大廈管理員委員會可以幫忙收信

事實上是如何,一樣有圖有真相

按這裡檢視圖片
這張是那個網站刊載的收件住址按這裡檢視圖片
上面是公視的記者寫的資料

猜一猜 誰住裡面呢???????????????

YA 是王家人呢


哇!!王家呢!!!  好有趣阿!! 是誰拿個管委會的印章蓋在上面呢??? 郵差會送錯住址嗎
..(恕刪)


To: 紀大& geo大,

踢館不成,682F£ 683F ,我請教您倆之問題,好似無回應,但又在另一樓改成
"印刷行"爭議,踢館??踢到鐡板,確定,
紀大& geo大
倆人完全刻意迴避,或是只用推論,然後再有一大堆顧左右,後言他之留言。

實無不良之鄉民示範(18歳以下,請勿模仿)
March ~ 賣周杰倫 演唱會入場卷

cazando wrote:
yih1102 wrote:

沒有合併都更的話,王家將會一文不值,這價值不是自己喊爽了就算數的,是要能成交才算數,王家那兩棟被包起來還永遠不能改建的地方誰會買?你有興趣可以找房仲或銀行去估個價,看看到底該值多少錢好了,除了當地都更實施者迫於法律規定非談不可,其他人大概連問都懶得去問,就別再虎爛你會不會接受那個條件了.....因為除非你是根本不懂的門外漢,不然沒理由把這天上掉下來的禮物給推出門外

兄臺如果真的連土地的價值是怎麼算的都不懂,那我想我說土地利用和土地開發的相關議題要希望你能聽懂可能就是緣木求魚了
多的我就不說了,給你個案例,自己去看看吧
http://n.yam.com/ebcnews/life/201204/20120430259130.html

看完以上案例後,你確定王家的子孫後代會贊同他們現在的決定嗎?你確定王家現在真的是為了"保留祖產"嗎?我可不這麼認為,你或許不懂這其中的差別,但王家絕對是明白的..(恕不刪)


1)請教一下,把這天上掉下來的禮物給推出門外
有罪嗎?(依中華民國例律 律例)
2) 請教一下,http://n.yam.com/ebcnews/life/201204/20120430259130.html
案例報導只是據稱的說法?這能信嗎?如報導中只連到安坑。
能到安坑為何不連回新店?那就有第一個小環狀線了,不是嗎?
另外,開安坑站要在那兒設站呢?

如上,對土地開發及利用和其價值,我輩確實沒必要去理解。

家, 土地的依歸。才是重點吧!
March ~ 賣周杰倫 演唱會入場卷

march168 wrote:
1)請教一下,把這天...(恕刪)


你要的回答

法院判決書已經說明誰收到信,又為什麼判敗訴的原因
  • 79
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 79)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?