• 157

拆文林苑釘子戶? 上百人聲援

之前有人討論韓國首爾的景觀跟台北不能比,台北老房子違建一堆,首爾高樓一棟接一棟,那篇罵台北的可多了,現在政府要打造一個現代都市,結果因為釘子戶卡在那好幾年不能動工,結果還是一堆人出來維護釘子戶,政府怎麼做都有人罵。如果保留王家,那就變成一個現代高樓旁邊有一個百年獨棟的透天.....這能看嗎?

*~艾力克斯~* wrote:
法院已有判決而且他們...(恕刪)


又一個搞不清楚狀況的..
了解事情始末就知道王家為何要開這種天價
Test

pehhnuter wrote:
就是依法行政才要拆呀...(恕刪)


你的腦袋只有依法行政嗎
碰到如此惡法
你也只知道依法行政?
很顯然王家就算不納入
仍可都更 非要納入是什麼原因??
對有權力的人而言
自己守法站得住腳就依法行政
不守法站不住腳就玩法弄權

你只知站到當權有權的一邊
完全不懂...懶得再說
強迫都更的才是貪得無厭!



a370430 wrote:
「釘子戶=貪得無厭」...(恕刪)
售:很多AV產品

noeman8988 wrote:
少數服從多數就那麼簡...(恕刪)


看完整件事由吧!

大學生太閒? 大學生是很可愛, 但他們絕對不是因為"太閒"二字

不公平不正義的土徵法

《土地徵收條例》贊成立委名單
曹爾忠、廖國棟、孔文吉、林郁方、羅明才、吳清池、趙麗雲、楊仁福、廖婉汝、陳 杰、郭素春、林滄敏、侯彩鳳、林益世、林鴻池、簡東明、鄭金玲、盧嘉辰、紀國棟、費鴻泰、李復興、劉盛良、潘維剛、丁守中、李明星、帥化民、江玲君、江義雄、賴士葆、陳淑慧、蔡正元、鄭汝芬、徐少萍、洪秀柱、蔣乃辛、羅淑蕾。

《土地徵收條例》反對立委名單
林淑芬、高志鵬、黃仁杼、彭紹瑾、劉建國、陳明文、葉宜津、黃偉哲、許添財、邱議瑩、林岱樺、管碧玲、郭玟成、賴坤成、陳節如、柯建銘、田秋堇、蔡煌瑯、薛凌、陳瑩、黃淑英、蔡同榮、涂醒哲、王幸男、余政道。

pehhnuter wrote:
甚麼叫歪理?
你目無法紀就有理?
憲法雖然有保障居住自由,但也有提到牽涉到公共利益的不在此限,
你說那幾十戶算不算公共利益?
希望這些幫王家的網友,就不要哪天你家要改建,也遇到人不配合。
...(恕刪)


那幾十戶何時算公共利益?

有沒搞錯啦?

你可以去住那幾十戶的家嗎?

所謂的公共利益是造橋鋪路蓋公園

不得不說,你說的真的是歪理

這不給真的說不過去..
發文不附圖 此風不可長 沒圖沒真相 快貼圖上來
個人認為監察院要介入調查,建議王家以強行進入民宅及毀損財物來和市府訴訟.
郝市府最近的政蹟:新生高,路平(我最痛恨的的事情,還引以為豪,一條路可以半年挖6次.我曾投訴過,最後市府道歉了事,針對我的失職人員及用失職人員的薪資來支付施工費用之字未提.)
我看2016郝別出來了.
因為法律判決?因為多數人同意??所以再不同意,也只能捏捏鼻子讓人家把你家拆了?
怪了,憲法不是保障人民生命,財產,自由??
管我有什麼理由不肯都更,就算只是"老子不願意"也不行??

啊~忘了這裡是台灣,政府是財團養的狗,咱是牠嘴裡啃的骨頭.
啥狗屁倒灶的事情都會發生。

*~艾力克斯~* wrote:
法院已有判決
而且他們開口要價五億



這種房子要5億?



嫌貴可以不要買啊,不想出高價然後出少少錢強拆這算是什麼?
  • 157
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 157)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?