• 376

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草


nobunaga1978 wrote:
郭元益好歹也是有名氣...(恕刪)


反正那兩棟公寓未來大概也就是這樣了~
沒辦法重新規畫,似乎是建商得付違約金的關係,不過這理由有點扯,都可以送人家2棟透天了不是嗎~~~

Algar wrote:
上面有些邏輯怪怪的耶...(恕刪)


就像放棄投票 就算你覺得沒差都可的意思...

房市小牛 wrote:
依照王家此次都更案,...(恕刪)


可以呀!你搬去"好市長"或"馬總統"的家旁邊當鄰居就可以了~
ranefany wrote:
很多人說王家讓自己權...(恕刪)



+1 , 看來是政府在硬凹

"未在審議都更案,表達反對意見",
請問那條法規訂定要何時,如何反對意見

公聽會是否有法律效用, 該如何通知.




swdawebber wrote:
整件事件只要建商重新...(恕刪)

政府沒官商勾結的話~我願意站在總統府前~打飛機到精盡人亡為止...

公聽會什麼的真的很可笑, 就沒要賣房子了, 還強迫參加什麼公聽會?

那我就1年365天都開公聽會就好了, 天天要你來報到...


觀看文林苑的做法,深覺台灣的文明直直開倒車,反觀美國也有類似原住戶不願搬遷的情形,這位老太太甚至不是房子的所有人,因為業主已經將全棟及左右的兩個地塊都買下,老太太跟過逝的先生已在此居住幾十年,而享有紐約市政府的租金穩定保證計畫,一個月只需繳交三四百元美金的租金直到過逝或不想住為止,業主曾提出用五十萬美元(約台幣一千五百萬)請她搬家,可是遭到拒絕,所以最後整個設計就只好圍繞著這棟老建築而規劃,還因為需要補強老舊磚構造而另外追加了大筆的預算,只因為法律有保障,而業主也不蠻橫,期間還多次拜訪老太太為其安裝天窗與隔音設備來彌補因為興建旅館所蓋掉的窗戶. 最後的設計也因為這個老建築的存在而更有味道,明明是設計可以解決的事情卻不願意做是最令人費解與心痛的事情啊!


再看看文林苑當初的宣傳海報


守個屁!!
關於王家都更案...

這是在FB上看到朋友分享一名都市計劃學系的學生來解讀文林苑一案的各種角度剖析

大家可以用更理性及專業的態度來解讀,當然,我不認為政府及建商的執法與態度是可以接受的

但我們應該更了解事情的原委再來看待整件事情為何發展至此,發此文並不是希望大家接受這樣的結果

而是讓大家看看從不同角度與事件本身的因果關係
我後來想想 .....



都更戶 , 也是這次惡性執法的幕後推手 !



當初提的都更案 , 都更戶就都知道了 " 會拆到對面的透天戶 " , 不然建商沒法子賺更多 , 建商就不會對這個都更案有興趣 ; 所以 , " 看著對面透天戶的土地想著自己的新公寓 " , 就昧著良心讓對面的透天戶 " 拆吧 " !!!



同地段緊鄰的透天戶及公寓 , 誰知道價差多少 ? 三倍 ? 五倍 ? 十倍 ? 我不知道差多少 .... 有人可以提供大約的數字嗎 ?



舊公寓原地打掉重建 , 再加上台北房價上揚的幅度 , 幾年後那房價會是多少 ? 一年打 24萬 租屋 , 五年 240萬 ..... 實在是太划算了 ....



建商笑很非常開心 , 都更戶也笑得很開心 .....



只有王家 ..... 透天變公寓 , 還被人罵 .....
  • 376
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?