觀看文林苑的做法,深覺台灣的文明直直開倒車,反觀美國也有類似原住戶不願搬遷的情形,這位老太太甚至不是房子的所有人,因為業主已經將全棟及左右的兩個地塊都買下,老太太跟過逝的先生已在此居住幾十年,而享有紐約市政府的租金穩定保證計畫,一個月只需繳交三四百元美金的租金直到過逝或不想住為止,業主曾提出用五十萬美元(約台幣一千五百萬)請她搬家,可是遭到拒絕,所以最後整個設計就只好圍繞著這棟老建築而規劃,還因為需要補強老舊磚構造而另外追加了大筆的預算,只因為法律有保障,而業主也不蠻橫,期間還多次拜訪老太太為其安裝天窗與隔音設備來彌補因為興建旅館所蓋掉的窗戶. 最後的設計也因為這個老建築的存在而更有味道,明明是設計可以解決的事情卻不願意做是最令人費解與心痛的事情啊!再看看文林苑當初的宣傳海報守個屁!!
關於王家都更案...這是在FB上看到朋友分享一名都市計劃學系的學生來解讀文林苑一案的各種角度剖析大家可以用更理性及專業的態度來解讀,當然,我不認為政府及建商的執法與態度是可以接受的但我們應該更了解事情的原委再來看待整件事情為何發展至此,發此文並不是希望大家接受這樣的結果而是讓大家看看從不同角度與事件本身的因果關係
我後來想想 .....都更戶 , 也是這次惡性執法的幕後推手 !當初提的都更案 , 都更戶就都知道了 " 會拆到對面的透天戶 " , 不然建商沒法子賺更多 , 建商就不會對這個都更案有興趣 ; 所以 , " 看著對面透天戶的土地想著自己的新公寓 " , 就昧著良心讓對面的透天戶 " 拆吧 " !!!同地段緊鄰的透天戶及公寓 , 誰知道價差多少 ? 三倍 ? 五倍 ? 十倍 ? 我不知道差多少 .... 有人可以提供大約的數字嗎 ?舊公寓原地打掉重建 , 再加上台北房價上揚的幅度 , 幾年後那房價會是多少 ? 一年打 24萬 租屋 , 五年 240萬 ..... 實在是太划算了 ....建商笑很非常開心 , 都更戶也笑得很開心 .....只有王家 ..... 透天變公寓 , 還被人罵 .....