• 10

這兩天我一直在想著那個萬華大理街的房子...


relenna wrote:


真的證明了
萬華...(恕刪)


我誠心的請教,並無使用攻擊的語言,在一般大眾認知中,義大利並無科技業所信賴的研究所,而是以服裝,設計的科系出名,我謙虛的說我才疏學淺,向你請教你是哪一間學校科系畢業,再哪高就的科技新貴,沒想到換來一陣攻擊,還說我水準低落丟萬華人的臉,現在知道我問啥不想待在萬華了嗎?

我在這篇回應中,雖不敢說引經據典,但是都有拿出一些依據跟數據來解釋萬華的幽缺點,例如人口成長率,捷運密度,國中生學率等等,雖不敢說非常公正,但我自認我說的都是實話,而這位大大,請問你說你是留義大利的碩士,我沒有要求你拿出證據證明,但也沒必要攻擊人吧,大家都是讀了這麼多書的人了,這麼做根這幾天上街胡鬧的那些暴民有啥兩樣?只聽自己喜歡聽的,不喜歡的就反對,這真的不是一個高知識有民主素養的人做的事情。

我在這住了二十年,我承認我心是不在萬華,也期望離開這,但我並非不愛這片土地,也非痛恨萬華,只是我想選擇我心目中更好的地方,而不想出門就是與一些愛佔用巷道,沒公德心目光如豆眼界狹小的人生活在一起,如果你真的受過高等教育,希望能把國外法治的精神也帶回來,一起讓這片土地更好,而不是聽到反對萬華的聲音就攻擊,試著聽聽不同的聲音,我雖罵萬華罵得凶,還是有講些好話,就事論事罷了。
systembt wrote:
我誠心的請教,並無使...(恕刪)


不喜歡萬華是你個人的事.20幾歲的人了,不爽就離開萬華啊.
不要在那裡奶嘴捨不得放,又抱怨奶嘴差.
我要用好與獨特性的角度去看萬華.
不行嗎?

版上文章大家在看
是非對錯自有公斷

我也只是發表我井底蛙的看法罷了.
沒圖沒真相

看看萬華的美與獨特


萬華的古蹟建築,整理一下,不輸歐洲建築喔.

萬華的老人

傳統與現代的融合,我認為這就是獨特性.此樓舊為妓戶.

遊民

二層建築的老社區(這種建築超過50年了),台北市內的透天厝.

406公園-三級古蹟(可能是大大口中的木板小平房)

未來的406號公園
我想來這傳達的只不過是一些訊息跟我的心得罷了,早料到會有 人為了反對而反對,其實我也想聽聽這些人反對的理由,看看是不是能讓我真的找出一些萬華的優點,但聽到的還是出在我一開始所講的"人的素質"的問題上,既然你這麼愛辯,我隨便找些新聞,資訊讓你看看萬華的現實面,還有一般人對萬華的評價。

新聞~襲女童胸 半年2起 萬華民眾氣憤 反對再設遊民中心
萬華區和平西路、環河南路口的陸橋,雖由三個派出所管轄,但半年多來發生兩起女童遭人熊抱襲胸案,被害人研判是遊民伸的狼爪。社區民眾氣憤表示,萬華遊民多得出名,堅決反對市府再設遊民收容中心。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081102/4/18p98.html

新聞 ~逢低買房 時機到了
不過,黃增福提醒購屋人,有一些地段的老公寓,周邊環境相對不 便,不宜介入,像萬華的華江橋下附近,大同區的延平北路部分路段 ,以及士林社子島周邊。
http://house.chinatimes.com/content-indexNews-content.aspx?NewsID=11570

新聞~迎陸客臺灣警方掃流鶯﹐業者鳴不平
警方的鐵腕作為﹐讓長期因為流鶯盤據﹐而飽受治安混亂及居住品質低落的萬華當地居民﹐獲得喘息的生機﹔但也引起了一些社會團體的不平之鳴﹐以聲援私娼聞名的“日日春”即認為﹐警方針對弱勢的流鶯採取趕盡殺絕的做法﹐將帶來更多的社會問題。據了解﹐在萬華地區活動的流鶯﹑私娼人數超過百人﹐平日集中在康定路﹑西昌街﹑廣州街﹑和平西路和西門町捷運出口一帶拉客賣淫。華地區流鶯﹑私娼拉客賣淫﹐警方早就抓不勝抓﹐大多數流鶯﹑私娼都是分局拘留室的常客﹐她們不怕被抓﹐只怕沒錢賺﹐前腳剛踏出警局﹐後腳就到街角站壁拉客,和員警大玩抓迷藏。萬華分局指出﹐流鶯﹑私娼阻街拉客賣淫的社會亂象﹐一直是萬華地區長年的陰影﹐很多住戶每天看著住家樓下成為色情交易的場所﹐都認為嚴重影響居家生活及環境品質
http://www.dwnews.com/big5/MainNews/SinoNews/Taiwan/2008_6_29_20_55_34_485.html
(評~抓了還是沒用~去那邊看還是一堆在那邊拉客,警察局就在一百公尺一個路口外而以)

新聞~流鶯囂張白天也拉客 萬華居民嘆:簡直是二等公民
以往萬華地區,晚上常可以看見不少流鶯在等客人,不過現在,她們可是越來越大膽,大白天就出來拉客,嚴重影響居民生活,更有人抱怨,住在萬華就像二等公民一樣
http://www.gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=4411

新聞~規劃萬華設遊民中心? 市議員劉耀仁:勢受反對
主進步黨籍台北市議員劉耀仁今天表示,對市府計劃於萬華區富民里、柳鄉市場、龍山商場等地規劃遊民收容中心,勢必將受到萬華區居民強烈反對,更將讓已處於相對落後的萬華地區再受衝擊,雪上加霜。他質疑,市府長此以往,是否下一步要在萬華設置情色專區?
http://n.yam.com/cna/life/200709/20070906712702.html


新聞~北市治安死角 萬華最多
昨天有一萬多人減刑出獄,其中又以竊盜、吸毒等慣犯為多,民眾擔憂、也考驗治安,台北市警察局首度公布117處治安死角區,其中萬華區最多
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jul/17/today-so8.htm

新聞~北市大同萬華國小生 家裡電腦擁有率低
為了建置數位行動教室,台北市國高中小已經建置完成校園無線寬頻,鼓勵學生數位學習,不過台北市許多老舊社區,像是大同區、萬華區的學生,電腦擁有率較低,只有一半的家庭擁有電腦,
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081021/1/180qb.html

新聞~首度公開 全台319鄉鎮 弱勢社區在哪裡?
其中,台北萬華區弱勢指標最嚴重,至於大同區,低收第4、身障贏得銀牌。高雄市則是旗津與鹽埕區
http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/080905/20/15e4c.html

某網友部落格有記憶開始 "萬華"這個名稱就代表 黑社會 色情 角頭 流鶯 阿公店.....
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!YgFncLyTQkUPIuCwZ4Ljm20l/article?mid=1013&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt

還要看嗎?網路上隨便一找就一堆~我都不忍心在貼下去了....
我一個人說那可能是我胡說八道,但連社會新聞,大部分的人都樣這樣看萬華,那是我胡說八道還是你看不到事情真相,我以前也跟你一樣,但是經過不少事情,慢慢我能用公正平和的心去看待事物,那就會知道啥麼才是真的,啥麼叫做自以為。

我讀的是螢橋國中是在公館附近,是中正區,因為我的年代我們有有所謂的女校,華江女中,古亭女中,所以我只能被分到螢橋國中,當年每年全校一個建中,三十幾個公立高中並非假的,但我網路找不到數據證明,我家門牌是中正區,在青年公園附近,但是出了巷口過了馬路就是萬華區了,我的同學朋友很多也都是住在萬華附近,你要看木造矮房子,說真的,那還不簡單,在萬華許多小巷裡都有這種房子,我講幾個我比較常看到的地方,南機場中華路對面,莒光加油站,汀洲路對面,雙和路與萬大路之間等....這些房子說真的並不是萬華最令人詬病的問題,問題還是出在人的素質身上,就像前面貼的那些新聞,大都出在人的問題上面,而非老舊的市容。

說真的,你花這麼多力氣在這邊跟我吵這有啥意義?我只是講就事論事,萬華會變今天這樣,是大家選擇之下的結果,大家都要往好地方跑,不願留在這裡,是市政府遺棄的結果,每年都說要改造,但幾十年來都沒有改變,你願意花你的力氣你的生命守護萬華我敬佩你,我自認我改變不了這邊,我無力讓政府重視這邊,我選擇離開,你若真有心,想辦法讓市政府讓社會重視萬華,讓這邊變的更好,才有意義不是嗎?甚至遠光放遠大,讓台北更好,讓台灣更好,這樣大家未來才有希望嘛,何必在這邊爭,我在這篇的回應到此為止,你喜歡在這邊說萬華好,不能接受別的聲音,那我就離開這篇,讓你在這邊享受,而我離開這篇去別的討論區討論,我這麼做跟我離開萬華到內湖去住是一樣的道理。而對於因為我批評萬華而感到不舒服的網友,尤其是住在萬華附近的網友,我還是跟你們說抱歉,我並不是站在萬華人的角度來寫這些文章,我是以台北人的深度來寫這些文章,我也抱著說真的,講事實的態度,因此多所批評,對於感到不舒服的人再次說聲對不起。我不再來這篇留言回復,希望大家都能找到喜歡的房子,好好的過生活,能為台北,台灣共創更好的將來。







我也在萬華住了二十年了,讀的是老松國小,萬華國中,那時老松國小還曾是全國最大的國小.萬華區是由龍山區與雙園區合併,兩區的分界大致以現今的艋舺大道.過去龍山區以龍山寺為中心點,為人詬病的亂象大致如上面大大所說,這麼多年來也沒什麼變化,不過也還沒誇張到讓當地住民驚恐的地步.關於教育,我只能說讀書還是看個人啦,再好的學區也不定能上好學校,二十年前,萬華國中考上建中也是快三,四十個,在現今社會,下班回到家又有多少時間會在住家附近閒逛,假日還不是一直往外縣市跑.我想版主有意購買萬華的房子,方便應該是主要因素,至於增值就慢慢等吧,未來萬華發展就留給大人去想吧.
每個行政區都有建設與頹敗的角落.

我發文的目的
是以一個在地萬華人的角色
向大家說明真正的萬華現況與改變
換一下您對萬華既有的思維
用另一角度來看萬華美好的一面

重視歲月留下的痕跡
老舊不等於頹敗
也不是一定要破舊立新才是進步
傳統與現代之間取得一個平衡點
真正體現出老萬華的特色

我是新和國小=>萬華國中=>板橋高中=>XX大學=>XX研究所

印象中我那年萬中畢業時,全校45個建中,我想這個數字應該不錯了,我住在青年公園旁邊,生活二十多年,結婚才搬到別處,在多數印象中,萬中當年也是打架的學校,不過升學率應該也不差,只不過多數人停在過往的印象

生活的機能我想除捷運萬大線還沒建好之外,其它的多很方便,生活機能不差,如果你想要是高樓建滿滿的,這裏的確是沒有,所謂的高級知識份子,這裏看起來也沒有想象的多,不過未來的人生,並不是你的生活在哪所決定的,東區比較好,只是看起有水準吧,至於生活上的便利,這裏應該也有一定的水平,不要「聽到」萬華,就說沒水準

沒有住在萬華這麼久的人,一直都這裏很差,有欠公平,再說將來的北市都市更新,這裏應該會是第一個吧!現在買的目的應該是生活方便,可能一二十年後會有大規模的改建,如果這樣一坪二十萬的話,該該可以接受!

這裏有很多做生意的人,看起來很沒水準,不過很多真的很有錢,因為他們也在所謂的東區賺錢!
給想買萬華房子的人一個小小的建議:

萬華分北萬華,中萬華,南萬華
北萬華和中萬華為以往的龍山區
各以西門町和龍山寺為中心,為商業區.
大家對萬華的印象還停留在龍山區的萬華
商業活動多的地區,問題當然多.

南萬華(以往的雙園區)以艋舺大道與中萬華為界,為住宅區.
景觀截然不同
所以若不是要投資作生意
南萬華可以多看看.
南萬華是蠻優質的生活區
北端為萬華火車站,龍山寺捷運站
東端靠近植物園,中華路.
西端為環南市場.河濱公園,永越醫療.
南端為青年公園. 河濱公園

目前南萬華有推的建案--萬喜
價格也不便宜
但位置OK.
未來有萬大線捷運站,批發市場,小學都在10分鐘走路路程內.
嫌學區不好,可以讀光仁小學,要多走5分鐘
河濱公園,青年公園也近.
萬大路,東園街口這區域.生活機能很好
我想未來推案也會集中在這一區域
還有
萬大路,西藏路口我也建議看看
捷運萬大線在萬華就這二站
萬華不是有喊過什麼軸線翻轉的計畫嗎?!

有好的一面也有不好的一面!
大吉米 wrote:
我出生在萬華, 但是...(恕刪)

我跟這位大大有點類似
本人也是念新店中正國小念了一年,
目前在中正區和萬華區交界處,中華路這邊工作
要是給我選的話,我比較想在中正區買房子…
南機場夜市應該算是中正區吧,
但是這邊的國宅,環境實在有點不好…
就版大的考慮,離婆家近,這一點的確是很大的優勢
以後小孩要給婆家的人帶,住的近是很方便的…
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?