gn01298839 wrote:
不對喔..........(恕刪)
臺北的天際線是很慘沒錯,不過高雄的八五大樓本身也破壞天際線的平衡了
台中七期的天際線和夜景才是絕美
gn01298839 wrote:
高雄路大條路又直,道路是棋盤式規劃
gn01298839 wrote:
要說天際線的話,台北雖然有101
但是周邊卻沒幾棟大樓能夠配合101
達到集中的壯觀程度,只有101在那獨挑大梁很可惜阿
反觀高雄的85大樓,周邊摩天樓林立,形成壯觀的天際線
gn01298839 wrote:
如果是在大陸,高雄是二線到一線城市之間,台北真的是三線城市了........
因為台北的舊房子實在太多了
gn01298839 wrote:
至於天際線我說的85大樓周邊不是那幾棟而已,樓上沒說到的有,
漢神百貨大樓45層.中鋼總部大樓29層,國硯豪宅41層,寶成雙子星大樓37層,
遠雄65大樓65層(興建中)國城賦格豪宅41層(興建中)
gn01298839 wrote:
我說的大樓集中,並沒有限定面積範圍要多少
而新灣區面積比信義計畫區大是沒錯
但是這也是高雄的優勢不是嗎?
而且新灣區確實也已經呈現了類似曼哈頓的景觀(當然跟曼哈頓比起來還差得很遠)
從我之前貼的影片就可看出
這是一樣的角度的另一部影片畫質稍微好一點
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
briangwang wrote:gn01298839 wrote:我說的大樓集中,並沒有限定面積範圍要多少而新灣區面積比信義計畫區大是沒錯但是這也是高雄的優勢不是嗎?而且新灣區確實也已經呈現了類似曼哈頓的景觀(當然跟曼哈頓比起來還差得很遠)從我之前貼的影片就可看出這是一樣的角度的另一部影片畫質稍微好一點按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)影片中最高的是85大樓,可惜高雄人自己都不太去85大樓,無論是裡面的飯店難經營,內部商店也多是小攤販,週邊環境也不甚太好,裡面也一堆民宿(還有非"正當"的民宿).....小時東帝士大樓興建時,旁邊的遠東百貨(已拆)還比較常去,比起來高雄的硬體資源雖然不如台北,但也不輸其他縣市太多,只是再好的硬體建設,沒有素質的居民,高收入的就業機會,這些硬體建設的衰壞是非常快的...話說,我印象高雄有錢人不都是住在澄清湖的別墅嗎?像台北有錢人住陽明山(後雙溪)的別墅區~裡面總是有李嫂這類的角色~
gn01298839 wrote:
85大樓自從建台百貨關掉之後
確實發展的不好
但是裡面的飯店發展的並沒有不好喔
說到高雄的就業,高薪的工作不是沒有
在高雄的高薪工作很多都是技術性的
但偏偏現在的年輕人能吃苦的有幾個?
台北是台灣的經濟中心,薪水高沒錯
但是相對的物價也高
近來有幾個認識的人,當初也是去台北發展,但是後來也是回來高雄發展
問他們為什回來,幾乎都說薪水是比較高,但是物價也比較高,薪水高也沒什用,根本存不到什麼錢
在高雄薪水雖然低一點,但是還能存到錢,住的方面也比在台北好多了
還有就是他們實在受不了台北的天氣
太常下雨了,晴天不多搞的心情很悶
不過話說回來,高雄現在會面臨就業困境也是難免的
畢竟要從工業城市轉型成商業觀光高科技產業的城市,又不能拋棄工業
本來就實屬不易
這幾年高軟園區也是漸漸的有起色
待未來幾年新灣區建設全到位後
情況會漸漸反轉的