• 11

沒電梯老公寓,老人家不能下樓,是「政府」害的?

沒電梯,我只能說請搬到嘉義住...嘉義住...嘉義住...,為什麼要說三次,去過你就知道了

s05491535 wrote:
政府本就是要幫國民增...(恕刪)

不對等的關係阿....不管政府有沒有幫人民謀福利,貪官該貪的還是會貪阿

老了還是要住市區內交通方便醫療資源夠的電梯華廈.我由鄉下透天搬到市中心華廈.除了犧牲房子坪數外有以下的優點.1老人照護.2飯店式管理隨時注意長輩出入主動送便當房屋清理等服務3電梯4專人復康巴士5旁邊就有各式診所
講那麼複雜作啥?
就[生在台灣是政府害的]
簡潔有力.
老人的不方便.等你老了體驗到了再批評吧...
有一種裝在樓梯扶手的升降坐椅
不會裝那個嗎?
別跟我說有錢裝電梯沒錢裝那個
唉一堆怪政府怪官員怪全世界不公平的
怎不去怪你老爸不是王永慶?
Monster696 wrote:有一種裝在樓梯扶手的升降坐椅 不會裝那個...(恕刪)


我覺得重點是不想自己出錢

rosida wrote:
剛剛看到新聞,說台北...(恕刪)


其實,我住不起帝寶,買不起億萬豪宅,也是政府害的.
人的慾望是無窮的...

住電梯大樓後,就會有人跳出來要求"無障礙空間"

老人家坐輪椅也要在社區趴趴走

這是真實案例


結論:自己買透天最好

rosida wrote:
很多多年前,...,我們住在台北市四樓公寓。後來她越來越少下樓。
我跟父親商量,不管怎樣,一定要解決。...
後來就搬到一個有電梯的小房子。跟原先比起來小了一半。



請問樓主何時把台北市哪裡的幾坪4樓老芋賣了換哪裡幾坪的電梯?

想今昔對照一下, 看同樣模式能否套用在現在的房地產

rosida wrote:
剛剛看到新聞,說台北...(恕刪)


都幾歲人了,電視講的也信。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?