• 11

松山機場移外海?

連關渡都搬不過去了,要搬到東北季風更強的三芝外海? 有沒有搞錯呢?

松機建好的年代,台北的所有經濟重心全都在總統府週圍5公里處,機場當然是郊區,那時的民生社區才有本錢搞別墅,敦化南北路才得以林蔭大道面世。

日本大型國際空港都距離主要城都一小時車程,若是松機要功成身退,桃園機場擴大化是最方便的解決方案,但松機並沒有因為高鐵影響國內運量而退役,反而引入更多兩案對飛國際線來壯聲勢,這就是標準的不想讓城市矮化而喪失整體國土規劃的結果。

松機是一定需要遷移的,至於未來的用途,個人覺得沒辦法有公義的運用,因為這裡是臺灣....

louissvs wrote:
移外海真能帶給北市在地人更多幸福嗎?

學日本的吧,但台灣應該是拿炒作。
機場放外海有很多問題,填海有環保問題,要先過環評,這就可以吵很久。填海的物質要從何處取得又是個問題,也一樣回歸到環保問題,而填海造陸的部分,日本人都會煩惱不同時間填的下陷程度不一,如果是台灣,恐怕這個問題會更嚴重,因為台灣施工絕對是偷工減料。
移走的確比較好,但移去哪是最大問題

我也覺得台北市最適合的就是關渡平原,也就是大度路旁的那一整塊地

可惜那邊的地早就被某幾位議員買下,試圖靠這樣發財

填海造陸蓋機場不用說,基本上工時會超過10年,費用上千億,且海流的強大會不斷的使地基流失

日本關西機場自1994年啟用至今已下陷10幾公分,他們還一直在想辦法克服

所以別被騙了,那都是選舉騙人的

等機場捷運蓋好後直接關閉比較快,台北車站至桃園機場約35分鐘,基本上也等於搭捷運台北到淡水的時間

是因為台北市太小,不然在國外,35分鐘車程根本還沒離開市區,桃園機場就等於台北郊區的機場

lme11 wrote:
三芝至基隆間剛好核電...(恕刪)

還有一整排的防空飛彈營把飛彈對著外海...
那就取消松山機場, 全都移到桃園機場就好了啊, 反正機場捷運快開通了.

Norman Yen wrote:
您舉例的這幾個機場事實上離市區精華地段都還有一段距離
LGA離Manhattan也有3 40分鐘
London City也是
這兩者機場也只能起降區間飛機
需要的腹地以及噪音相對較小
況且有做完善的配套措施
例如跑道緩衝區(EMAS)
松山機場兩端跑道盡頭都是牆壁 牆外都是住宅或者道路
衝出跑道只有撞進民宅的選擇
這些機場跟松山是沒法相提並論的

LGA離Manhattan絕對不用30~40分鐘,你要去Downtown可能要吧,到Upper East很近的。

至於說只能降區間飛機,其實他們的區間飛機比我們的跨國航線還遠呢。LGA最遠航線是去丹佛,比我們飛首爾遠多了吧。

還有,松機東端跑道盡頭是沒有民宅的,是基隆河,西側是汽車修護廠專區可能危險一點。
不用那麼複雜,從台北市區蓋一條磁浮火車從桃園機場到市中心(例如現在的松山機場捷運站)
桃園機場還可以再擴建第三,第四跑道(以前的空軍基地)

台北市區到桃園機場7分鐘應該可以搞定。

磁浮很難嗎? 去問中國,上海11年前就有了

磁浮很貴,沒錢嗎?

那有現成的一個方法,利用現在高鐵從高鐵桃園站再延伸到機場。只要蓋幾公里.

高鐵從市區到機場應該13分鐘內可以搞定。
babycar wrote:
日本大型國際空港都距離主要城都一小時車程

羽田機場到山手圈才15分鐘車程而已,到新宿東京都廳才30分鐘。
福岡機場到博多站更扯,走路就能到了。

nikon0502 wrote:
不用那麼複雜,從台北市區蓋一條磁浮火車從桃園機場到市中心(例如現在的松山機場捷運站)
桃園機場還可以再擴建第三,第四跑道(以前的空軍基地)

第三跑道案目前遇到超級強力抗爭,不要說第四跑道了。磁浮的話,路廊那裡來?
要是哪天我們能有一座先進的機場
像是香港機場 或是浦東 虹橋 首噁 等這些現代的機場
我一定會感動的留下男兒淚來..
松山機場移走之後~
原來的土地要轉為何用呢?

或許有人會提出很多...很多美好的遠景吧~
但是您相信嗎?
小弟我是不相信啦~

還不是炒地皮~不然就是賤賣國土給財團吧~
順便替淡水加分解套~
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?