• 26

防文林苑翻版張金鶚:第三協商平台、法院代拆


Erichuangtw1980 wrote:
之前回應你多次了,你...(恕刪)


樂揚建設的王家同意書在哪? 去年九月講到現在,Where???

都更處沒講可以排除? 我自己說可以?

消防局沒說有問題? 我自己說有?

私權問題是市府說的,還是我說的?

都更條例裡根本沒有"必須將反對戶強制多數決"條款,沒有就沒有! 難道是我說沒有的?

套一句你自己說的,你從沒問過王家當事人,都更處處長,你憑什麼說什麼就什麼?

如果沒有當事人回應就叫事實,那麼,我說的哪個不是事實?


_______________________________________________________________
北市都更處代表江中信表示,樂揚建如循都更條例第19條之1規定,
在取得38戶已同意住戶一定比例同意下,變更更新範圍與設計方案,
才有可能將王家剔除在更新範圍外

_____________________________________________________________
台北市政府都更處長林崇傑表示:「建商若願重新申請都更案的變更程序,
可將王家劃出
。。。。。
___________________________________________________

文林苑的謊言、真相及解決辦法 併E大謊言包綜合版!

1. 王家已簽同意書 --- E大師及樂揚建設的謊言! 到現在為止,沒半個影子!

2. 王家土地不可排除
--- 市府表明為私權問題,當然可以排除! 如果強制,怎會是私權問題,市府不會干涉?

3. 文林苑案是公共利益 --- 並非必須的公共利益,既沒增加公共可用空間,也未幫政府省錢!

4. 文林苑案一切合乎消防規定 --- 消防局已經回覆是有問題的!
5. 市政府不強制拆遷是違法行為? --- 都更法並無規定不同意戶只能強制拆遷!
6. 樂揚建設花大錢幫同意戶買廣告,雙方狼狽為奸,意圖奪取王家土地!
7. 樂揚建設與同意戶私下簽訂合建約,違背都更法權利變換機制及公益精神!
8. 樂揚建設無法動工原因,在於沒有拓寬北側通道及取得王家土地,市府不允許其動工,
整天攻擊王家,完全搞錯對象!
9. 真正不想回家的,正是文林苑同意戶! 他們不能接受沒有王家土地的文林苑! 所以完全沒對排除王家進行努力或抗爭!
10. 王家有無說謊,王家土地可否獨建,懶人包有無誤導誰,都不是現在文林苑案的重點,
把這些莫名其妙的事當重點,是樂揚建設網棍的無賴行徑!

因為,現在的王家土地是私權問題,當然就沒有誰強制誰的必要,固然樂揚不能強迫王家納地都更,
王家更不可能強迫樂揚怎樣! 樂揚建設及同意戶都有"不被騙""不被逼"的權利!

文林苑真正解套方法,就是跟王家協商買下王家,不然就放棄王家! 除非市政府敢狠下心強行好好拆,
否則,透過任何手段想強行奪取王家土地,都是不可行的!
_____________________________________________________

ZZZ ing wrote:
把你的全部家產拿出來...(恕刪)


這種回覆已經接近無賴了

而且沒有邏輯自打嘴巴

政府用都更徵收我的房子我願意

把老房子換新房子何樂而不為?





Rickyll01 wrote:
其實我沒看出來私人合...(恕刪)


我也沒看出來王家人哪裡值得支持

根本就是自私自利怪咖

脆弱Bruce wrote:
我也沒看出來王家人哪...(恕刪)

沒人支持王家
大家是抗議建商和市府扭曲法令,濫用都更法的多數決。

脆弱Bruce wrote:
政府用都更徵收我的房子我願意
把老房子換新房子何樂而不為?

若是政府用公告地價徵收你的房子去蓋公園呢?你願意嗎?
願意的話請洽北市府,他們很樂意有你這樣熱心公益的人貢獻土地。

脆弱Bruce wrote:
這種回覆已經接近無賴...(恕刪)


你願意就去做阿 但是強迫沒意願的人就不是無賴嗎

脆弱Bruce wrote:
這種回覆已經接近無賴...(恕刪)


原來動用到你財產就叫無賴,動用到王家的就不是無賴?


何樂不為? 就是有人不要! 而且法律要保障這個"你不要"的權利!

否則就是土匪國家! 如果你不認為如此,那只能說民主國家基本價值,你還得學學!


台灣什麼時候有普遍的強制蓋屋更新的法律? 沒聽過,請讀幾條給大家聽聽?

郭董要你祖傳土地,出十倍價格,政府規定你不能拒絕,你聽過這種法律嗎?

恕不奉陪了

張飛打岳飛打得滿天飛

真是累人

一下子不反對徵地

一下子又把徵地跟捐財產扯在一起

明明我說不反對徵地舊屋換新屋配合都更這個公共利益

偏偏要說用公告地價徵地來都更或要我免費捐出來

真是太了不起了

活在自己的世界真是快樂事


其實我看就是一些團體興風作浪

破獲公共利益要藉機勒索金錢而已

雞蛋裡挑骨頭看能不能會吵的有糖吃

舉個似是而非的道德大旗說甚麼私人財產權可以對政府說不要不能舊屋換新都更

但是對政府以公告地價徵地給財團蓋工廠視而不見

還說贊成都更的人就要捐地或是公告地價被徵地

一點一致的標準都沒有

台北有媒體焦點可以表演鬧事

真正該為人民被用公告地價徵地發聲時因為沒糖吃都裝作看不見

想說民主國家對無賴沒辦法整天夭飽吵

民主真是被糟蹋得夠徹底

明明只是要錢的無賴

其實我看許多仲介因為聞鄰怨造成老公寓房價大跌,都很緊張,

所以就有些脫序、無厘頭的發言。

其實是可以體諒的。畢竟關係到自己的生計,當然是犧牲王家比犧牲自己划算。

所以拉,房子比較新就可以稱作公共利益,可以據此胡搞瞎搞舊建築。

比較起台灣這老齡化的社會,這些辛苦養大下一代的老人家,多麼諷刺!

ZZZ ing wrote:
樂揚建設的王家同意書...(恕刪)


當你說我說過什麼,可不可以把原文截圖貼出來,

打字扭曲了我的大部分說法,


王家有一戶真的加入都更了,否則36戶的 ICON 不會變成36+1, 新聞不會說有官員看過,

後續便知分曉,如果你是王家人,加入都更後當然得低調.





  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?