louissvs wrote:蚊林怨自救會表示,絕...(恕刪) 那些同意戶的戶真的聽聽就好了當初不是說要長期夜宿市政府,不惜"流血抗爭"?結果當晚下雨,他們就回家了,只留個帳篷在那邊同意戶的話如果可以信....那...
"聞鄰怨"的同意戶其實是被欺騙的一群,但也是欺騙別人的一群。當初樂揚口口聲聲說因未同意戶不點頭,所以無法排除王家時,又不見有人出來抗議。代表這些同意戶雖然被騙,但因為有利益可得,就決定幫著建商繼續騙下去。所以"聞鄰怨"的問題才會如此難解。建商、同意戶、市府、王家四方面全都滿嘴謊言,而且堅持要照著他們的夢想執行。若是無法覺醒,面對現實,這些同意戶無家可歸,別人又能幫上甚麼忙呢?
kuoyuan1 wrote:當初樂揚口口聲聲說因未同意戶不點頭,所以無法排除王家時,又不見有人出來抗議。代表這些同意戶雖然被騙,但因為有利益可得,就決定幫著建商繼續騙下去。 k大所言甚是!同意戶的問題正是如此:簡而言之,跟樂揚建設狼狽為奸,謀奪王家土地以圖利!如果同意戶確實不打算謀奪王家,那麼,其訴求應該是要求市政府准許排除王家!怎會是繼續郝好拆?
我一直對這條新聞很有興趣不知道E大師能否幫忙開釋一下樂揚拆屋前夕 老董信託持股2012年03月30日北市府前天強力拆除文林苑基地王家祖宅,但文林苑建商樂揚建設董事長段幼龍,卻在本月27日上午申讓1500張持股,成立「華南商業銀行受託信託財產專戶」,將手中持有61%樂揚股權信託,市值相當1590萬元。由於段幼龍27日信託大量持股,隔天市府鐵腕拆遷王家,時刻敏感,其中巧合令人玩味。料避查封風險針對段幼龍成立信託財產專戶,華南銀主管說,因涉及個人資料和隱私,無法回應。據證交所資料顯示,樂揚董事長段幼龍總計持股為2449張,持股比約2.4%,而最大股東則為壕震投資公司,持股約9%,壕震董事長為鄒雪娥,即樂揚副總經理。儘管鮮少對外透露,但從董監持股顯示,鄒雪娥與段幼龍為「關係人」,兩人可掌控樂揚股權為11.4%,依昨天收盤價10.6元計算,市值逾1億元。建國資產管理總經理劉坤圖認為,雖然轉讓股權數量不多,可能是避免「文林苑」拆除後的官司風險,避免部分公司資產遭查封。不過,投顧公司研究員指出,段幼龍個人持股並不高,若真要藉由信託來保護股權,才會大量轉讓股權。針對股權轉讓,樂揚建設至截稿前,仍無回應。
為何一直扯王家的土地是畸零地, 畸零地干你們甚麼事 ? 同意戶及樂揚建設只能出王家滿意的價碼, 讓王家同意參加都更. 或是排除王家重新申請都更. 如果一昧心存貪念, 想利用法律發不義之財, 那會沒完沒了.
私下猜測同意戶也有難言之隱在開發初期土地很有可能都已經信託給樂揚貸款了....如果改條件或是重新送件樂揚很有可能把損失轉嫁給同意戶...明明是樂揚的過失現在卻變成要同意戶共同承擔想必心裡也是很嘔吧~~目前都更沒有參考合約一切都是黑箱作業不知政府可不可以出個樣本約束建商不得在都更前期挪用都更戶的權益需自費開發等等這樣也可以淘汰掉一些小建商或是黑心建商以本案為例樂揚資本額也才那麼一點董事長又信託掉了搞不好根本賠不起反正倒了,換個名子再開一間就好了