• 7

文林苑同意戶 真的無家可歸?


louissvs wrote:
蚊林怨自救會表示,絕...(恕刪)

那些同意戶的戶真的聽聽就好了
當初不是說要長期夜宿市政府,不惜"流血抗爭"?
結果當晚下雨,他們就回家了,只留個帳篷在那邊

同意戶的話如果可以信....那...
"聞鄰怨"的同意戶其實是被欺騙的一群,但也是欺騙別人的一群。

當初樂揚口口聲聲說因未同意戶不點頭,所以無法排除王家時,又不見有人出來抗議。代表這些同意戶雖然被騙,但因為有利益可得,就決定幫著建商繼續騙下去。

所以"聞鄰怨"的問題才會如此難解。建商、同意戶、市府、王家四方面全都滿嘴謊言,而且堅持要照著他們的夢想執行。

若是無法覺醒,面對現實,這些同意戶無家可歸,別人又能幫上甚麼忙呢?

kuoyuan1 wrote:
當初樂揚口口聲聲說因未同意戶不點頭,所以無法排除王家時,又不見有人出來抗議。代表這些同意戶雖然被騙,但因為有利益可得,就決定幫著建商繼續騙下去


k大所言甚是!

同意戶的問題正是如此:

簡而言之,跟樂揚建設狼狽為奸,謀奪王家土地以圖利!


如果同意戶確實不打算謀奪王家,那麼,其訴求應該是要求市政府准許排除王家!

怎會是繼續郝好拆?

ZZZ ing wrote:
如果同意戶確實不打算謀奪王家,那麼,其訴求應該是要求市政府准許排除王家!

怎會是繼續郝好拆?...(恕刪)

不用求市政府

市政府早就在等建商與同意戶送修改計畫啦...
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

yukiko wrote:
不用求市政府市政府早...(恕刪)


那就快請建商變更設計吧
這樣同意戶也不用再演了

拖越久 連我這種一開始可憐他們的人都開始質疑同意戶了
我一直對這條新聞很有興趣

不知道E大師能否幫忙開釋一下


樂揚拆屋前夕 老董信託持股
2012年03月30日
北市府前天強力拆除文林苑基地王家祖宅,但文林苑建商樂揚建設董事長段幼龍,卻在本月27日上午申讓1500張持股,成立「華南商業銀行受託信託財產專戶」,將手中持有61%樂揚股權信託,市值相當1590萬元。由於段幼龍27日信託大量持股,隔天市府鐵腕拆遷王家,時刻敏感,其中巧合令人玩味。

料避查封風險
針對段幼龍成立信託財產專戶,華南銀主管說,因涉及個人資料和隱私,無法回應。據證交所資料顯示,樂揚董事長段幼龍總計持股為2449張,持股比約2.4%,而最大股東則為壕震投資公司,持股約9%,壕震董事長為鄒雪娥,即樂揚副總經理。儘管鮮少對外透露,但從董監持股顯示,鄒雪娥與段幼龍為「關係人」,兩人可掌控樂揚股權為11.4%,依昨天收盤價10.6元計算,市值逾1億元。
建國資產管理總經理劉坤圖認為,雖然轉讓股權數量不多,可能是避免「文林苑」拆除後的官司風險,避免部分公司資產遭查封。
不過,投顧公司研究員指出,段幼龍個人持股並不高,若真要藉由信託來保護股權,才會大量轉讓股權。針對股權轉讓,樂揚建設至截稿前,仍無回應。
為何一直扯王家的土地是畸零地, 畸零地干你們甚麼事 ? 同意戶及樂揚建設只能出王家滿意的價碼, 讓王家同意參加都更. 或是排除王家重新申請都更. 如果一昧心存貪念, 想利用法律發不義之財, 那會沒完沒了.
私下猜測
同意戶也有難言之隱
在開發初期
土地很有可能都已經信託給樂揚貸款了....

如果改條件或是重新送件
樂揚很有可能把損失轉嫁給同意戶...
明明是樂揚的過失
現在卻變成要同意戶共同承擔
想必心裡也是很嘔吧~~

目前都更沒有參考合約
一切都是黑箱作業
不知政府可不可以出個樣本
約束建商不得在都更前期
挪用都更戶的權益
需自費開發等等
這樣也可以淘汰掉一些小建商或是黑心建商

以本案為例
樂揚資本額也才那麼一點
董事長又信託掉了
搞不好根本賠不起

反正倒了,換個名子再開一間就好了


maxlinga wrote:
那些同意戶的戶真的聽..(恕刪)


我也是這樣覺得
其是法律要完善才重要
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?