貪心就明講，不要包裝啥都不要，莫名其妙就被拆，很噁心的
建商急著把預售屋賣光，然後迫使36戶同意戶出來對王家施壓，
建商於法有據，你要咬誰呢？
都是「於法有據，合情合理」的事情~~~然後又拿出公共利益的大旗，
指稱王家是防礙公共利益的釘子戶，但事實上附近一堆老樓也是被排除掉，
您有研究過那堆老樓有辦法都更嗎？您知道如何都更嗎？那時候還沒有推出一坪換一坪的優惠方案，所以那些公寓若參與都更，根本換不會現在住的空間，要他們如何加入呢？
只有這邊更新，哪有什麼公共利益，頂多就是一個讓建商賺錢的改建案罷了…
公共利益，讓政府增加稅收，多收的錢可以用在其他的建設．這樣不算嗎？
提升周遭的房價，讓那邊的居民財富增加，不算嗎？
停車位增加，讓附近的住戶可能比較有位置停車．不算嗎？
啥叫公共利益，我覺得只要不是一個人爽，是一群人得到好處．就是公共利益了．
若王家因為撐到最後就拿得比其他３６戶多，其他是白癡嗎？要吵的小孩有糖吃，啥道理啊！！公平嗎？
透天有人權，公寓的住戶就沒有人權嗎？就不能反對都更嗎？這段話我問過王家，一開始他也沒話講．後來才轉說他指的是透天．
請問在我們都會區到底是公寓大樓的產品多，還是透天的建物比較多呢？
我們在賣房子過程中，常聽到有些都更宅的屋主在抱怨，樓上頂樓加蓋就是要兩戶，一樓住戶就是要更多，不然就免談，導致都更過程遙遙無期，就是要拿其他住戶的權益與建商的利益來交換自己的利益．公平嗎？
大家都講到建商主導的都更案，其實我個人比較認同是由住戶自己主辦的更新單元，反正現在很多單位都有再協助（當然要付費的）．至少對於住戶們的利益是有最大的收穫，不用被建商分走，但是一樣就是會有號稱對他家特別有感情的住戶說，我愛我的家，分的錢不夠多我無法忘記它，如何去約束那些人呢？
有誰可以教我一下？
內文搜尋
從 APP 打開
X