• 88

鏟除釘子戶是正確的

seatree wrote:
都更是要住戶同意,還是住戶沒有提出異議?

原來不出聲就等於同意喔?


根據都更法的規定, 不出聲的確就等於同意.
法院判王家輸掉的原因就是因為王家親戚有收到一部份的信, 但王家卻都採取不回應的措施.

太多人都還停在"不回應就等於不同意"的想法, 但實際上有些法律不是這一回事.
火力全開 瞄準版主

預備...........

開砲...........

合法--惡法?有無違憲之虞人家是獨立產權之透天房市政府以建築法之建築線等公法理由強迫私人要合併都更天理何在?

我是不瞭解沒發表意見是不是代表默認
但是銀行為什麼變更信用卡條款或是提供給子公司進行行銷,為什麼上頭會寫著不勾選就是代表不同意
為什麼都更不能比照辦理
為什麼建商不能取得住戶同意書再辦理
這不就沒啥爭議


jedimaxima~~~

最好王家都沒人去當兵啦。連兵單都收不到,抓抓去關就好了,還抗爭個屁?還是國防部運氣比較好,每次兵單都可以不小心寄到王家?

jedimaxima wrote:
同意書會戶籍地和現居地址都會寄,王家會沒收到那表示連兵單都收不到
哀 實在很無言!! 哀 實在很無言!!哀 實在很無言!! 哀 實在很無言
我們家30年的老社區透天

拜託來個建商幫我們也搞個都更吧

我不用一樓啦

一坪換一坪就行了再附個車位

台北/ Steve Lee
多說無益,樓主如果願意半價房價出賣,大家都很高興的。

--------------------------
看這麼久的風風雨雨...
其實有部分同意樓主...
.
我只覺得王家可能比較有錢有勢所以有辦法把這件事搞這麼大...
新聞採訪到其他住戶的時候我真的覺得其他住戶很可憐...
現實就是有吵的人有糖吃...
雖然這次看起來王家沒吃到糖...
他們卻成功地博得社會大眾的同情...
相形之下無言以對的其他住戶卻只有市府在乎他們的權益...
大部分的人都覺得市府錯得離譜...
但是大部分的人也都只是從報章新聞與網路獲得此事件的消息...
這些消息都是別人寫的...
沒有真正了解的人實在不足以拿這些消息來評斷此事的是非對錯...
.
話說我家也老房子也想申請都更...條件也符合
只是要經過這麼多住戶的同意,發起的人真的會忙死...
所以根本沒有人想去籌備這樣的事情...
這真的是非常困難...
台灣都市更新看起來大概是一輩子辦不到的事情了

如果只要有一戶不同意就沒法子更新,那以後大概只能學日本等到地震來了才開始更新吧

很難想像五十年之後台北市容會如何
王家只是在捍衛自己的俎先留來的的房子

我也是住再是林這一帶 位於士林科技園區都更案內
很抱歉 我也捍衛不暸組屋被徵收去了
錢少的可憐 沒貸款搞到要貸款

抗議無效


tim30235 wrote:
看這麼久的風風雨雨....(恕刪)
  • 88
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 88)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?