拿老婆來比, 是完全錯誤的比喻選老婆是自己的事, 但現代都市計劃的住宅, 已經不是自己一個人的事了, 為什麼要市地重劃, 為什麼要講建蔽率?對絕大多數的透天房子而言, 你不跟別人一起蓋, 自己就是蓋不了, 等到房子垮了, 旁邊都已經變成大樓了, 你的地變成了永久空地, 還講什麼祖產~ajo1014 wrote:如果你老婆很美,我很喜歡,請問你賣不賣????如果不賣???那我找一群人來投票表決,結果是你老婆跟我比較好,如果你不從,那我就說你是"釘子戶",這個就是文林苑的故事。
maskdog wrote:市容??台灣鐵皮加蓋...(恕刪) 「市容應該在都市規劃裡整體設計規劃~」整體規畫是必要的但市容是整體規畫可以左右的嗎?你看那一幢建築在有「人」住進去前是「很醜」的?除了近期的新屋那一幢不是被「人」搞得「 面目全非」?以台灣民粹至上的民風別作夢吧!
原來真的有那種愚民天真的以為王家的財產被政府和建商給"充公"了dgg wrote:「大家表決把你家家產充公,你覺得會不會通過?」你要表決,也要有個合法的基礎可以想找幾個人表決就表決的嗎?你也太好笑了!如果你認為可以這樣表決那我也找幾個人來表決將你家所有財產充公
很簡單,還是錢..錢..錢..價錢談不攏就開始大打弱勢牌,指控政府粗暴,荼毒善良百性...尤其是透天的,整天被媒體洗腦,自以為自己有地多值錢多值錢,按現在的建築法規,單獨蓋下去能有多少空間可以住人?傻傻的真以為地那麼值錢,好賺的話,建商就單收購這兩戶的地來蓋房就好,還拉那麼多人進來幹嘛..這些學生也真是白癡,當了別人免錢的打手都不知道.分不到錢就算了,還找個沒廁所的地方當白癡...也真是夠笨了..
ZAKE2110 wrote:這位樓大~我想請問您...(恕刪) 「今天政府啥都沒說~就說要對你都更~」啥都沒說?那另外的三十幾戶,也是政府「啥都沒說」就逼他們簽字的嗎?你也不要睜眼說瞎話!不想搬走的人,我也理解他們的想法但你「今天政府啥都沒說~就說要對你都更~」這說法就離譜得可以
開版的才是奇觀為什麼你可以靠表決決定人家的不動產這是人家的財產!!!!你憑什麼決定???今天你覺得人家長得醜你靠表決就強迫人家換臉不去檢討政府及建商卻反過來說人家合法財產是釘子戶?這是合法的不動產!!!這又不是公共建設不是徵收為什麼說是釘子戶?他們不想改建的理由是什麼有什麼關係重點是你怎麼可以表決人家的財產房子要更新?沒取得人家的同意預售屋就賣出去了接著政府竟然派千名警力大軍壓境拆除這才是奇觀接著可能就變常態了