• 23

光靠存錢和死薪水(三不,不投資,不理財,沒有父母幫忙),台北市的2千萬的房子到底有多少人買的起?


frc01 wrote:
2011-05-12 00:52 by frc01
去統計下身邊有在"投資理財"的人, 到目前為止錢變多的有超過 50% 嗎?

我相信絕多數人是愈理財愈少

所以什麼都不作, 也算是一種"投資理財"


就是完全充滿這種負面思考

那買不起房子 能怪誰呢?


"許多同事"年收入超過500萬?

可以請教一下您是什麼行業的嗎???很好奇"許多同事"這字眼..


geesechu wrote:
我身旁許多同事年收入都超過500萬
>光靠存錢和死薪水(三不,不投資,不理財,沒有父母幫忙)
關於理財,小弟心臟比較小所以也不敢下太多。
"理財專家"只會跟你說投資本來就是有賺有賠,賺了人人稱羨講話昂聲,賠了自生自滅誰理你。
靠穩定的薪水收入固定儲蓄,不偷不搶肯做事,總比炒房炒地的人,人品高尚許多。
但這年頭人品有啥屁用。所以往往只能活在金字塔的最底層。

>台北市的2千萬的房子到底有多少人買的起?
若政府有能,應該要反過來從基本購地成本與建築成本開始檢討房價為何飆高。
但你以為政黨財源來自何處?當然是土地和財團!
為何藍綠執政多年沒人敢碰這個議題?選舉到了才出來喊喊口號騙騙選票,一面說要打一面又安撫!
政黨不炒土地變賣哪來的競選基金?當選後又要如何在短期之內賺回來甚至更多!
人民(尤其有內線與有背景的人)深知政府不會讓房/地價下跌,當然跟著炒,檯面上說的房仲和投資客都是小咖,他們能影響房/地價多少?財團和官和黨才是首惡!
我敢斷定換政黨依然如此(只是看誰的吃像好看一點),除非有政黨更好的經濟收入或人民大暴動,不然小老百姓只好逢低買進,因為會持續看漲,現在只是緩漲。
一切都是大有為的政府所致!重點是你能看透嗎?!
不曉得這樣說會不會太以偏概全,但是我的家人和朋友...滿多都是有家人贊助頭期款,才買得起房子的,或者是有再幫忙出一些房貸之類的,唉,買房真是辛苦啊!
claire96 wrote:
"許多同事"年收入超...(恕刪)


我也想知道是什麼行業耶。

不過大家仔細想想,其實大部人都有許多同事年收入是破百、破千的啊, 比如說公司的常董、董事長、總經理、副總、財務長之類的,這些也都算你的同事吧,是這樣看嗎XD


geesechu wrote:
我身旁許多同事年收入都超過500萬.(恕刪)


繼上次某人說「身旁許多同事朋友年收入都超過100萬」(大概是這樣)這句話...
請問這句話可以申請為世紀名言表框嗎?

suchemin wrote:
如題,台北市看的起得...(恕刪)

為什麼一定要買台北市, 為什麼一定要買台北市, 為什麼一定要買台北市...
因為連沒有錢的人都想買台北市, 所以台北市的房價才跌不下來.
先想想自己財產在台北市的總排名, 考慮一下有多少比你有錢的人想住進台北市
再考慮要不要買台北市的房子吧.
填志願前先看一下自己分數. 考不上台大. 就多重考幾年.
覺得自己重考再多年也考不上, 就捨棄台大唸別間呀.
為什麼一定要2千萬的房子
1千萬以下不行嗎?
不理財不投資就已經代表版主不適合住台北市, 反正你要單純打工過日子生活新北市外圍多的是便宜房子, 騎個摩托車就可以來台北了. 我們還是一樣歡迎你
suchemin wrote:
如題,台北市看的起得...(恕刪)


金錢觀念與歷史知識需再教育

  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?