大家就賭阿,奢侈稅會讓物件減少,但是買方也會變少,真正買自住跟買投機的是不同調性,就來看是賣方縮的比較多,還是買方縮的比較多,投資來說,早就沒有投資價值,都是在賭房價會上漲,買屋來說,台北市要住的起,要有下列條件:1.祖上有積德2.父母有積蓄3.中樂透(第四類,收入本身就夠高者,本來就沒這問題)就讓實際需求面來看,到底現在的房寄是高是低,升息後會更好玩,十年河東十年河西,不會永遠都是多方在爽,空方也是會有爽的時候。奢侈稅不是打房,而是把炒房的熱錢趕走。建商跟仲介叫的越大聲,代表現在幾乎都是投機客再買房。我猜這次最慘的是仲介,不過要不是仲介跟投資客聯手坑殺自住客,也不會造成今天的局面。
其實那些上億豪宅多少錢應該沒人在意...........我要住的能跌多少才是重點.........不過如果木柵一坪80還買 那真的不知道是錢太多還是怎樣不過那種房子也不是我們一般人能碰的吧!!有錢人不會來搶20-30坪的房子住 我們也搶不起2.300坪的房子小房子應該還是比大房子多吧..............所以 大房子.好地段繼續漲 小房子.地段差請回原價 謝謝...........
taiwan1 wrote:大量的社會住宅...普通住宅房價一定會下來豪宅就不用想了,用錢過濾鄰居是最簡單的方法請加油吧,在下不缺房(恕刪) 台北市地就這麼大,要怎麼產生大量的社會住宅?市區國有地這幾年早就賣得沒剩多少了,這是很大的問題,中正區杭州南路那邊最近鬧很大,住戶都是只有地上權,都吵著要就地合法了,真的就地合法每個都變億萬富翁,強制徵收?台灣幾時變成社會主義國家了,小弟也不缺房,會去看房是想換個地方住
大台北地區近一年來房價漲幅過大,多源自部分建商、投機客或仲介之惡性炒作,部分地區漲幅更高達50%,其中不少房子1~2年內就多次交易,投資客們一手過一手,自奢侈稅擬定至今多數投資客轉為觀望其支撐位置,近期非精華區房價應會有所修正。