我覺得可以建大量國民住宅,外觀弄好一點,政府當房東,讓一般民眾可以有房子可以租,租約15~20年,租約到期可以擁有優先購買權,當然價錢就是可以優惠,財團可以買地蓋房,政府為甚麼不能? 不要老是說台北市房價貴,那搬去別區住,讓這些國宅就建在台北市,最好還是建在豪宅附近,來影響地段跟價錢。
升息~~那我們這些沒錢的小市民要買房子又要說被房貸壓的喘不過氣~~我跟一個投資客聊過~這次這個打房加重稅~這招真的有打到重點~~投資客賺房價差~大約就是賺10%~15%~但是2年內賣房等於把賺的錢拿去繳稅~~如果要等2年~又不知道行情~~投資者不會去跟他拼這兩年~~所以大家觀望~沒人買房~自然供過於求~沒人炒房價自然跌~~對於買房自住的人才會有幫助~~升息~有錢人有些根本不貸款啦~~升息只會弄死一些小市民!!!
崑山人 wrote:夭壽唷~~~賺的都拿去養房子了..還要漲利息..薪水再不漲,利息在一直漲..事要我要把我那小小狗窩賣了睡公園嗎?! 就是說阿!!這樣可以打房,不過也一起把苦命存錢買屋背房貸的小小受薪族一起打入地獄了.....
大家說的有道理,不過....接下來,升息是趨勢,只是何時起動而已.這4,5年來,利息也悄悄由1.x%升到2.x%了,我在想,等央行一表態,就不會悄悄升了,最有可能啟動應該是在下半年,1季給你調升個1碼 (過去都以半碼,真的要升,會以一碼起跳 ),或許真有可能升到4~5% 也說不定.
政府管制越多,問題就更不易解決....除了台北市地狹人綢,必須要靠增加國民住宅及捷運分散以外,其他的(包括新北市),短期漲跌都會回歸到供需基本面,,,,,硬要人為干預只會造成反效果,生斗小民未蒙其利先受其害罷了?小小利息看似不多,對很多人而言與何不食肉糜感覺一樣?
chchen17 wrote:大家說的有道理,不過...(恕刪) 我倒覺得升息是之後必然的結果,不一定是為了打房。如果是只為了打房升息的話,當然嚇跑的也只是口袋不深的初心者~相對的一般自住購屋的人也要承受!那些手頭中是黃金標的物的投資客,面對即使是2%漲至8%的房貸利率他只要能賣價夠高,獲利的成數不變,而且在短期內脫手的話~我想他不在乎這不到6%的錢一般百姓反而現在是20-25甚至30年的房貸,這一張他們可是要背上十來年!銀行又是出了名漲了電話通知,下修等你電話告知
我從不認同那位市長的所作所為!但我這次我認為他說對了!沒有任何工具可以比的上調整利率來的有效,調降貸款成數,可以偽造房價總額,提高第二戶課稅,可以用人頭來解決兩年內移轉課徵特別稅,可以延遲過戶解決如買國宅很多人抽到後,雖然不能過戶還是馬上可以賣只要有錢賺,投資客也好,自用戶也好,都會找漏洞鑽!用最簡單的方式調整房貸利率,特定區域如台北市房貸利率加徵特別利息! 房貸總金額高的,自然就繳的多,房貸金額低的繳的少!取之於民用之於民該課征稅負可以拿來當成地方政府補貼開發新市鎮之用,如台北市旁的特定區域,獎勵台北市民遷移,舒緩台北市的買氣!
對了, 現在到底有沒有寬限期阿 ??不知道寬限期是誰發明出來的,跟休無薪假一樣, 應該可以得無蹲易的懦背耳獎...如果沒有頭期款, 就鼓勵人家買房, 不是就是鼓勵低成本炒作房地產...一直很反感寬限期,